К делу № 2-1315/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 06.10.2022г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.,

при секретаре Никитенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Тихорецкий районный суд с исковым заявлением к ФИО2 об устранении препятствий.

Исковое заявление мотивированно тем, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками земельного участка, по 1/2 доли, с кадастровым номером № площадью 2170 кв.м., расположенного на нем жилого дома 43,2 кв.м., по адресу: . 2 сентября 2022 года истец обратился в отдел ГБУ КК «Крайтехинвентаризация- Краевое БТИ» по Тихорецкому району по вопросу подготовки технического плана на вышеуказанный жилой дом в связи с необходимостью исполнения решения Тихорецкого городского суда от 19.07.2022г года по делу № о сохранении жилого дома в существующем виде, признании права общей долевой собственности на жилой дом. Однако, из ответа отдела ГБУ КК «Крайтехинвентаризация- Краевое БТИ» по Тихорецкому району № от 06.09.2022 года, следует, что для исключения факта приостановки осуществления кадастрового учета на данный объект недвижимого имущества и дальнейшего отказа, необходимо предоставление правоустанавливающих документов в отношении всех участников долевой собственности на жилой дом. Таким образом, для выполнения данных работ необходимо обращение всех собственников жилого дома, то есть, также обращение и Ответчика. ФИО2 пояснила истцу, что в БТИ обращаться не собирается, так как оформленные документы у нее на ? долю указанного жилого дома отсутствуют. На основании отсутствия надлежаще оформленных документов ответчика, у истца отсутствует возможность реализовать свои права во внесудебном порядке.

В судебное заседание истец – ФИО1 не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик – ФИО2 не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель государственного бюджетного учреждения «Краевая техническая инвентаризация- Краевое БТИ» ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила ?????

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, подтвердив свое признание заявлением.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять данное признание исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным, сделано после разъяснений последствий признания иска.

В судебном заседании исследованы: выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №; выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №; решение Тихорецкого районного суда от 19.07.2022г. по делу №; ответ государственного бюджетного учреждения «Краевая техническая инвентаризация- Краевое БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №.40.-11/485.

В связи с изложенным суд считает, что иск ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Устранить препятствия в подготовке технического плана на жилой дом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: внести изменения в орган регистрации прав на объект учета, с регистрацией права по заявлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: з/с а , без участия второго долевого участника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: а .

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

районного суда С.Р. Ербулатова