Дело №2-1918/2025
29RS0023-01-2024-011202-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2025 года
город Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи БарановаП.М.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» (далее – АО «РТК») о взыскании денежных средств.
В обоснование указал, что приобрел у ответчика смартфон Apple XS, который в процессе эксплуатации перестал заряжаться, в связи с чем он обратился в суд, иск был удовлетворен. Однако в связи с длительным неполучением заряда аккумулятор смартфона испортился, а также он устарел. Ответчик отказался принять товар. Цена телефона <***> рублей, проценты за пользование деньгами 48000 рублей. Просил взыскать с ответчика стоимость товара в размере 108000 рублей.
В судебном заседании истец на иске настаивал, представитель ответчика с иском не согласился.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
Изучив материалы дела, материалы гражданского дела ....., оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу ..... по иску ФИО3 к ПАО «МТС», АО «РТК» о компенсации морального вреда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика АО «РТК» в салоне по адресу: <адрес>, телефон iPhone Xs Space Gray 64 GB model A2097 MT9E2RU/A, стоимостью с учетом скидки 2490 рублей (без учета скидки 52990 рублей), являющийся технически сложным товаром.
В процессе использования у товара проявились недостатки (не заряжается от штатного зарядного устройства), в связи с чем истец обратился в суд с требованием о компенсации морального вреда, причиненного продажей некачественного товара.
В ходе рассмотрения указанного дела судом по ходатайству истца была назначена экспертиза, проведение которой поручено ГУП АО «Фонд имущества и инвестиций».
Согласно заключению эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ на момент проведения экспертизы телефон истца находился в исправном состоянии, пригодном для эксплуатации. Следов вскрытия и следов ремонтного воздействия не обнаружено. Однако при этом были обнаружены дефекты (недостатки) зарядного кабеля. С помощью тестера экспертом проверен кабель, оригинальность подтверждена, дата производства ДД.ММ.ГГГГ.
Указанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с АО «РТК» в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 500 рублей.
В удовлетворении требования ФИО3 к ПАО «МТС» о компенсации морального вреда отказано.
Обращаясь в суд, истец ссылается на наличие в товаре недостатка.
В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:
обнаружение существенного недостатка товара;
нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;
невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Согласно п. 6 ст. 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.
В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.
В соответствии с пунктами 1, 5 и 6 ст. 19 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.
В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.
В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.
В случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
По смыслу указанных правовых норм требование о возврате уплаченной за товар суммы в случае выявления недостатка в технически сложном товаре, к которым относится приобретенный истцом смартфон (п. 6 Перечня технически сложенных товаров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 10.11.2011 № 924), может быть предъявлено потребителем в течение 15 дней со дня передачи ему такого товара, а по истечении этого срока – в случае обнаружения существенного недостатка товара, нарушения сроков устранения недостатка товара или при невозможности использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Смартфон был приобретен истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым чеком, представленным истцом в материалы гражданского дела ..... (дело ..... л.д. 24).
Согласно заверенной судьей фотографии потребительской упаковки товара, осмотренной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный срок на товар составляет 1 года, срок службы 3 года (дело ..... л.д. 36).
Исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда, содержащее сведения об обстоятельствах дела (указание на товар, время его приобретения, описание обнаруженного в нем недостатка), направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ (дело ..... л.д. 9, 10).
По смыслу приведенных положений ст. 19 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» право потребителя предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством товара, обусловлены моментом обнаружения в товаре недостатка. При этом ответственность продавца ограничена гарантийным сроком, установленным на товар изготовителем, а в случае, если гарантийный срок составляет менее двух лет, продавец отвечает за недостатки товара, если они обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет.
О недостатках товара истцом впервые заявлено в сентябре 2022 года, через 2 года 6 месяцев после передачи ему товара и за пределами гарантийного срока.
Ответчик является продавцом товара и не является его изготовителем, импортером или уполномоченной организацией. В качестве таковых на потребительской упаковке товара указаны иные юридические лица (дело ..... л.д. 36).
При таких обстоятельствах, поскольку недостаток смартфона был обнаружен по истечении гарантийного срока и по истечении двух лет после передачи товара истцу, на АО «РТК» как продавца данного товара не может быть возложена обязанность по удовлетворению требований потребителя, предусмотренных пунктом 1 ст. 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
Кроме того, поскольку недостаток товара был обнаружен по истечении гарантийного срока, а товар относится к технически сложным, именно истцом должны быть представлены доказательства того, что недостаток является существенным в том значении, в котором данное понятие определено в преамбуле Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
Таких доказательств истцом в материалы дела не представлено, не были они получены и в ходе рассмотрения гражданского дела ...... Проведенная в рамках указанного дела экспертиза, установившая, что телефон находится в исправном состоянии, пригодном для эксплуатации, и обнаружившая только дефект зарядного кабеля (дело ..... л.д. 133 – 146), таким доказательством не является.
Доводы истца о том, что в ходе рассмотрения указанного дела телефон длительное время не заряжался, вследствие чего его аккумулятор испортился, какими-либо доказательствами не подтверждены.
Из заключения эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент проведения экспертизы (осмотр проводился ДД.ММ.ГГГГ) смартфон находился в исправном состоянии, зарядка аппарата производилась с использованием оригинального зарядного кабеля и блока питания, с использованием беспроводной зарядки и с использованием блока питания с функцией беспроводной зарядки.
При этом на дату проведения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ срок службы смартфона (3 года), исчисляемый со дня передачи товара потребителю (п. 2 ст. 19 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей») истек.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска ФИО3 суд не находит.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении иска ФИО3 (<данные изъяты>) к акционерному обществу «ФИО2» (ИНН <***>) о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
ФИО1
В окончательной форме решение составлено 04.06.2025