Дело №2-512/2022

УИД 37RS0№-22

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

пос.Пестяки 04 октября 2022 года

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Павлова В.В.,

при секретаре Поленовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Пестяки Ивановской области 04 октября 2022 года дело по иску ООО «ПИК» к ФИО5 и ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Пучежская исполнительная компания» (далее - ООО «ПИК») обратилась в суд с иском к ФИО5 и ФИО7 о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период 01.09.2017 года по 30.04.2021 года в сумме 87 023,30 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования были мотивированы следующим.

ФИО5 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Совместно с ним в данной квартире зарегистрированы ФИО7 и несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Таким образом, ФИО5, являясь основным квартиросъемщиком жилого помещения по указанному адресу, является основным ответчиком в рамках данного разбирательства. ФИО6 является членом семьи нанимателя и несет солидарную ответственность с нанимателем жилого помещения.

Взыскателем по указанному адресу ежемесячно с марта 2017 г. производятся начисления за отопление жилого помещения, содержание и ремонт жилья, вывоз ТКО, однако должниками на протяжении всего периода начислений не выполняются обязательства по оплате предоставленных коммунальных услуг, в результате чего, у должников образовалась задолженность перед взыскателем за период 01.09.2017 года по 30.04.2021 года в сумме 87 023,30 рублей.

25.05.2021. г. судебным приказом №2-678/2021 мирового судьи судебного участка №1 Пучежского судебного района в Ивановской области с ФИО5 и ФИО7 в пользу Истца взыскана в солидарном порядке сумма задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.03.2017 года по 30.04.2021 года в размере 100 806,07 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 608,00 руб.

17.11.2021 г. в связи с возражениями относительно исполнения судебного приказа со стороны должника ФИО5 определением об отмене судебного приказа, судебный приказ №2-678/2021 от 25.05.2021 г. отменен.

До судебного заседания представитель истца ФИО8 уточнила исковые требования в сторону их уменьшения, просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность и по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.03.2017 года по 19.07.2018 года в размере 19 143 рубля 88 копеек, а с ответчика ФИО5 задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 20.07.2018 года по 30.04.2021 года в размере 57 240 рублей 21 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений по иску ФИО5 не представил.

В судебное заседание ответчик ФИО7 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало. Возражений по иску ФИО7 не представила.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что стороны по делу извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора (п.3 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

В силу ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

В силу ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.11 ст.155 ЖК РФ).

Судом установлено и не оспаривается ответчиками, что нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, является ФИО1, совместно с ним в данной квартире проживали и были зарегистрированы в период с 01.03.2017 года по 19.07.2018 года в качестве членов его семьи: соответчик ФИО6 и несовершеннолетние ФИО13, ФИО3, ФИО4, что подтверждается выпиской поквартирной карточкой (л.д.10).

Согласно протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, от 25.05.2015 года в качестве управляющей компании выбрана ООО «Управдом-1» (л.д.14).

Согласно решению № от 18 апреля 2018 года единственный учредитель (участник) ООО «Управдом-1» принял решение о смене наименования Общества с ограниченной ответственностью «Управдом-1» на Общество с ограниченной ответственностью «Пучежская исполнительная компания», сокращенное название ООО «ПИК».

Таким образом, ООО «ПИК» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом № по <адрес>, а ответчики ФИО5 и ФИО7 несут бремя содержания указанного жилого помещения и отвечают по долгам в части неоплаченных коммунальных услуг.

Согласно представленным расчетам за период с 01.03.2017 года по 19.07.2018 года образовалась задолженность за оказываемые жилищно-коммунальные услуги по указанной квартире в сумме 19 143 рублей 88 копеек, а за период с 20.07.2018 года по 30.04.2021 года в сумме 57 240 рублей 21 копеек.

Возражений относительно размера данной задолженности, а также доказательств внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в ином размере со стороны ответчика суду не представлено.

На основании вышеизложенного, анализируя положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ПИК» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги необходимо удовлетворить.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении уменьшенных исковых требований в полном объеме, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 491 рублей 52 копеек.

При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст.333.40 НК РФ. Таким образом, излишне уплаченную сумму госпошлины в размере 319,18 рублей истец может возвратить в указанном выше порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Пучежская исполнительная компания» к ФИО5 и ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5 и ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пучежская исполнительная компания» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.03.2017 года по 19.07.2018 года в размере 19 143 (девятнадцать тысяч сто сорок три) рубля 88 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пучежская исполнительная компания» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 20.07.2018 года по 30.04.2021 года в размере 57 240 (пятьдесят семь тысяч двести сорок) рублей 21 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО5 и ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пучежская исполнительная компания» расходы по оплате госпошлины в размере 765 (семьсот шестьдесят пять) рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО5 А,Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пучежская исполнительная компания» расходы по оплате госпошлины в размере 1 725 (одна тысяча семьсот двадцать пять) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Павлов В.В.

Решение вынесено в окончательной форме 07 октября 2022 года