Решение по делу № 2-850/2023 от 31.07.2023

Дело №2-850/2023

УИД: 42RS0006-01-2023-001469-62

РЕШЕНИЕ

заочное

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Клоповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

31 июля 2023 года

дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор о карте №***, путем подписания Индивидуальных условий предоставления кредитного лимита и Анкеты-Заявления.

Согласно Индивидуальных условий предоставления кредитного лимита, срок действия договора определен до ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка <данные изъяты> годовых.

Истец исполнил свои обязательства по Договору о карте в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Договором о карте.

По факту досрочного истребования кредита Ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по договору о карте составляет 67178,92 руб., из которых: 48275,80 руб. – основной долг, 14018,47 руб. – задолженность по плановым процентам, 4884,65 руб. – задолженность по пени.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ сумму задолженности по договору о карте №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 67178,92 руб., из которых: 48275,80 руб. – основной долг; 14018,47 руб. – задолженность по плановым процентам; 4884,65 руб. – задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2215,00 руб., а всего 69393,92 руб. /л.д.3/.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, извещен надлежащим образом /л.д.51/, просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д.3 оборот/, что суд находит возможным.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом /л.д.52/, о причинах неявки суду не сообщила.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, материалы приказного производства №***, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор о карте №*** путем подписания условий предоставления и использования банковской карты, расписки в получении банковской карты, заявления о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений банка, согласия на взаимодействие с третьими лицами и передачу данных третьи лицам, анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты /л.д.12-17/.

Согласно Условий предоставления и использования банковской карты к договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ ответчику установлен лимит кредитования в размере 50000,00 руб., срок действия договора определен до ДД.ММ.ГГГГ., в случае невозврата Кредита в срок до полного исполнения обязательств, процентная ставка <данные изъяты> годовых., дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем, за ненадлежащее исполнение условий договору установлена неустойка в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки /л.д.12-13/.

Согласно расписки ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила банковскую карту /л.д.14/.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63024,77 руб., из которых: 12482,28 руб. – просроченный основной долг, 35793,52 руб. – текущий основной долг, 0,00 руб. - текущие проценты, 11192,33 руб. - просроченные проценты, 3556,64 руб. – пени. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ /л.д.36/.

Однако указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, вынесенный по заявлению Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ /л.д.50/.

Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, за ответчиком согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно образовалась задолженность по договору о карте в размере 67178,92 руб., из которых: 48275,80 руб. – основной долг; 14018,47 руб. – задолженность по плановым процентам; 4884,65 руб. – задолженность по пени /л.д.11/.

Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждается расчетом задолженности по банковской карте /л.д.11/.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, иного расчета, как и доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком не представлено.

Исходя из установленных судом обстоятельств и приведенных положений закона, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о карте №*** от ДД.ММ.ГГГГ., согласно представленному расчету.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи, с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2215,00 руб./л.д.9,10/.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., урож. <данные изъяты> (паспорт №***) в пользу ПАО Банк ВТБ сумму задолженности по договору о карте №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 67178,92 руб., из которых: 48275,80 руб. – основной долг; 14018,47 руб. – задолженность по плановым процентам; 4884,65 руб. – задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2215,00 руб., а всего 69393,92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 07.08.2023г.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна

Судья: И.Ю. Куртобашева