34RS0024-01-2022-000631-60

Дело №2-551/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснослободск 15 декабря 2022 года

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Новикова Ф.А.,

при помощнике судьи ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника. Указывает, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика и является должником по уплате транспортного налога с физических лиц, земельного налога с физических лиц, налога на имущество, налога на доходы физических лиц. Ввиду неисполнения должником обязанности по уплате налогов и сборов, Инспекция обратилась с заявлениями о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесены судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ №А-135-276/2020, от ДД.ММ.ГГГГ №А-135-1948/2020, от ДД.ММ.ГГГГ №А-135-998/2021, от ДД.ММ.ГГГГ №А-135-439/2022. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №А-135-276/2020 Ворошиловским РОСП возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, задолженность частично погашена и составляет 4 160 рублей. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №А-135-1948/2020 Ворошиловским РОСП возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, задолженность частично погашена и составляет 25 500 рублей. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №А-135-998/2021 Ворошиловским РОСП возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, задолженность частично погашена и составляет 26 498,12 рублей. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №А-135-439/2022 Ворошиловским РОСП возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, задолженность не погашалась и составляет 37 732,62 рублей. В связи с отсутствием денежных средств и движимого имущества, считает возможным обратить взыскание на земельный участок должника.

Просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Успех», участок №, кадастровый №, площадью 658 кв.м., категория: земли сельскохозяйственного назначения.

Представитель истца МИФНС России № по <адрес> ФИО3 в судебном заседании поддерживает исковые требования, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, суд принял все меры к надлежащему извещению ответчика, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц Ворошиловского РОСП ГУФССП России по <адрес>, АО «Волгоградгоргаз», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Представитель третьего лица ГУМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив, представленные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно частям 4 и 5 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, которые содержатся в абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика и является должником по уплате транспортного налога с физических лиц, земельного налога с физических лиц, налога на имущество, налога на доходы физических лиц.

Ввиду неисполнения должником обязанности по уплате налогов и сборов, МИФНС России № по <адрес> обратилась с заявлениями о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесены судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ №А-135-276/2020, от ДД.ММ.ГГГГ №А-135-1948/2020, от ДД.ММ.ГГГГ №А-135-998/2021, от ДД.ММ.ГГГГ №А-135-439/2022.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №А-135-276/2020 Ворошиловским РОСП возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, задолженность частично погашена и составляет 4 148 руб. 11 коп.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №А-135-1948/2020 Ворошиловским РОСП возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, задолженность частично погашена и составляет 25 500 рублей.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №А-135-998/2021 Ворошиловским РОСП возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, задолженность частично погашена и составляет 39 634 руб. 10 коп.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №А-135-439/2022 Ворошиловским РОСП возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, задолженность не погашалась и составляет 37 732 руб. 62 коп.

Указанные исполнительные производства были объединены в одно сводное производство №-СД на общую сумму 146 530 руб. 36 коп.

Судебным приставом-исполнителем были направлены соответствующие запросы в банки и иные кредитные организации о наличии открытых счетов на имя должника ФИО1, запросы в ГИБДД МВД России, в ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП, в ФМС, в ПФР, к операторам связи, в целях установления имущественного положения должника.

Также вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на счетах в АО «Тинькофф Банк», ПАО Сбербанк, Банк ВТБ «ПАО», ООО «ХКФ БАНК», ПАО КБ «Центр-инвест».

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства обнаружить автотранспортное средство марки ВОЛЬВО VNL64T610, 2003 года выпуска, с государственным регистрационным знаком В1008ХС134, VIN № не представилось возможным.

По месту жительства должник не обнаружен, о чем составлен соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам части 3 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

Доказательства погашения имеющейся суммы задолженности по указанному исполнительному производству, ответчиком суду не предоставлены. В рамках исполнительного производства движимое имущество и денежные средства не обнаружены.

Согласно выписке из ЕГРН собственником земельного участка с кадастровым номером 34:28:120011:338, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Успех», участок №, площадью 658 кв.м. кадастровой стоимостью 15 805 руб. 16 коп., с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, какие-либо объекты недвижимости в пределах данного участка не зарегистрированы.

Данных, свидетельствующих о незаконности предоставления ответчику указанного земельного участка либо о нахождении земельного участка во владении иного собственника, не установлено.

С учетом изложенного, у суда имеются все основания для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на принадлежащий должнику на праве собственности земельный участок в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника, – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 658 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Успех», участок №, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ф.А. Новиков

СПРАВКА: заочное решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2022 года.

Судья: Ф.А. Новиков