Дело 2-2269/2022

79RS0002-01-2022-004510-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Юртаевой О.А.

при секретаре Курикаловой Ю.С.

с участием представителей ответчика ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «XKФ Банк» обратилось в Биробиджанский районный суд ЕАО к наследственному имуществу умершего ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировано тем, что 15.05.2018 между ООО «XKФ Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму 943 000 рублей под 19,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на 04.07.2022 задолженность составляет 636 581 рубль 94 копейки в том числе: основной долг – 616 423 рубля 87 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 19 983 рубля 52 копейки, штраф – 174 рубля 55 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО6 умер. Просит суд взыскать с наследников ФИО4 в пользу банка, задолженность по кредитному договору в размере 636 581 рубля 94 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 565 рублей 82 копеек.

Определением суда от 22.07.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представители ответчика ФИО1, ФИО2 с исковыми требованиями согласились, указав, что не согласны с взысканием штрафа в размере 174 рубля 55 копеек, поскольку заемщик умер 05.08.2019, а штраф начислен с 18.09.2019 по 22.09.2019. После смерти умершего заёмщика, его жена, ФИО3 вступила в наследство. Кредит умершим оформлялся для сына, для приобретения автомобиля. Платежи по кредиту производил сын умершего, платил по октябрь 2019 г., однако платёж, произведённый им за октябрь 2019 г. не отражён в выписке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

Из материалов дела следует, что 15.05.2018 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму 943 000 рублей, по 19,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Оплата должна производится ежемесячно в размере 35 023 рублей 03 копеек, 15 числа каждого месяца.

ООО «ХКФ Банк» свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно кредитного договора банк предоставил заёмщику кредит на указанную денежную сумму, а заёмщик обязался возвратить полученные в рамках договора денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, определённые договором.

Заёмщик ФИО4 принятые на себя обязательства по возврату кредита исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчёта, задолженность по кредитному договору № от 15.05.2018 составила 636 581 рубль 94 копейки, из которых: основной долг – 616 423 рубля 87 копеек, сумма процентов за пользование кредитом– 19 983 рубля 52 копейки, штраф – 174 рубля 55 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО6 умер.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГПК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации, или другими законами.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно материалам наследственного дела ФИО3 приняла наследство после умершего ФИО4 в виде 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: ЕАО, , 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: ЕАО, , 1/3 доли квартиры расположенной по адресу: ЕАО, , автомобилей , № года выпуска, , № года выпуска.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать уплаты долгов наследодателя – заемщика ФИО4, с его супруги ФИО3, как принявшей наследство после умершего, в связи с чем, исковые требования ООО «ХКФ Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, доводы представителей ответчика о неправомерном начислении банком штрафа, заявленного истцом к взысканию с ответчика заслуживают внимания.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, учитывая правовую природу неустойки по смыслу вышеприведенных положений норм права в период времени, необходимый для принятия наследства, не допускается требование досрочного исполнения обязательств наследодателя и не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору.

Взысканию подлежит неустойка по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, из представленного истцом расчета следует, что банк, извещенный о смерти заемщика, в нарушение требований закона осуществлял начисление неустойки после смерти заемщика и до истечения 6-месячного срока, установленного для принятия наследства.

Следовательно, сумма штрафа в размере 174 рубля 55 копеек не подлежит взысканию в ответчицы.

Довод представителей ответчика о том, что платежи производились умершим заемщиком по октябрь 2019 г., однако, платёж за октябрь 2019 г. не учтён банком, суд находит несостоятельным, достоверных доказательств указанному доводу не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче искового заявления ООО «ХКФ Банк» оплачена государственная пошлина в размере 9 565 рублей 82 копеек, с учётом размера удовлетворённых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 564 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ЕАО (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору умершего заёмщика № от 15.05.2018 в размере 636 407 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 564 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Юртаева О.А.

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2022.