Дело №2-2800/2023
УИД 73RS0013-01-2023-003856-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04.12.2023 г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Белобородовой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к комитету по управлению имуществом <адрес>, ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что (ДАТА) умерла его бабушка <данные изъяты> которая при жизни (ДАТА) составила завещание, которым завещала на случай своей смерти ему принадлежащую ей квартиру, расположенную в <адрес> Он в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, однако наследственные права не смог оформить, поскольку в правоустанавливающих документах на квартиру неверно указано имя наследодателя <данные изъяты> вместо верного <данные изъяты> Просил признать за ним право собственности на квартиру, расположенную в <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти <данные изъяты>
При подготовке дела к судебному разбирательству для участия по делу в качестве соответчика привлечена ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил о его удовлетворении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, указав, что она не претендует на указанное в иске наследственное имущество. После смерти отца <данные изъяты> она вступила в права наследования, однако наследственные права на спорную квартиру не оформляла. Просила удовлетворить иск.
Представитель ответчика комитета по управлению имуществом города Димитровграда, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Судом установлено, что <данные изъяты> года рождения, умерла <данные изъяты>, что подтверждено копией свидетельства о смерти (л.д.28).
При жизни <данные изъяты> составила завещание от <данные изъяты>, в соответствии с которым из принадлежащего ей имущества – квартиру, расположенную в <адрес>29, на случай своей смерти завещала ФИО1 (л.д.47).
В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из представленной в суд копии наследственного дела к имуществу <данные изъяты>. следует, что ФИО1 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования по завещанию (л.д.28 об.).
Наследник по закону первой очереди ФИО2 – ответчик по делу также обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после смерти матери (л.д.29), однако своим заявлением от (ДАТА) отказалась от выделения причитающейся ей обязательной доли в наследстве после умершей матери (л.д.29 об.).
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указал, что не имеет возможности оформить наследственные права на указанное в иске недвижимое имущество, поскольку в правоустанавливающих документах неверно указано имя наследодателя <данные изъяты> вместо <данные изъяты>.
Указанное обстоятельство подтверждено сведениями из Димитровградского участка <адрес> БТИ (л.д.56), которыми подтверждено, что право собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>, в реестрах БТИ зарегистрировано в совместной собственности за <данные изъяты> на основании решения суда от (ДАТА).
В соответствии со ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Димитровградского городского народного суда <адрес> от (ДАТА), вступившим в законную силу (ДАТА) (л.д.7-10), признано право <данные изъяты> на жилую площадь в <адрес>.
В соответствии со ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Доводы истца о том, что указанное недвижимое имущество принадлежало наследодателю подтверждено показаниями ответчика ФИО2 – дочерью <данные изъяты> (л.д.30 об.), справками о регистрации <данные изъяты> по месту жительства по день их смерти с (ДАТА) по адресу <адрес> (л.д.31).
После смерти <данные изъяты> обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей доли на наследство после смерти мужа, а также отказалась от получения свидетельства о праве собственности на имущество, приобретенное в период совместного брака с <данные изъяты>
Из материалов наследственного дела к имуществу <данные изъяты> также следует, что его дочь ФИО2 вступила в права наследования по закону, ей выданы соответствующие свидетельства, при этом наследственные права на квартиру, расположенную в <адрес>, ею не оформлены.
Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств, что наследодатель <данные изъяты> и собственник недвижимого имущества <данные изъяты> являются разными лицами, суд приходит к выводу о том, что спорное недвижимое имущество принадлежало по праву собственности наследодателю ФИО1 – <данные изъяты> а при составлении указанных правоустанавливающих документов были допущены технические ошибки в написании личных данных собственника.
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что спора по недвижимому имуществу не заявлено, а также то обстоятельство, что истец принял наследство в установленном порядке, то обстоятельство, что ответчик ФИО2 признала исковые требования, суд полагает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить и признать за ним право собственности на квартиру, расположенную в <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти <данные изъяты>
В соответствии со ст.14 Федерального закона от (ДАТА) №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» данное решение по вступлении его в законную силу является основанием для государственной регистрации права на указанное недвижимое имущество за истцом.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Иск ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, (ДАТА) года рождения, право собственности на квартиру, расположенную в городе <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти <данные изъяты>, умершей <данные изъяты> в <адрес>.
Решение после вступления в силу является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на указанные объекты недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 11.12.2023.
Председательствующий судья О.П. Кочергаева