Резолютивная часть постановления оглашена 29.08.2022
Мотивированное постановление вынесено 30.08.2022
Дело №5-461/2022
УИД 51RS0006-01-2022-001574-88
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Мончегорск 30 августа 2022 года
Судья Мончегорского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: <...>, Карпова О.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:
ФИО3, родившегося ...., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
в 20 часов 45 минут ФИО3, находясь у центрального входа фестиваля Викинг Фест по адресу: , беспричинно вел себя агрессивно, вызывающе, выражаясь грубой нецензурной бранью. На требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, отталкивал сотрудников полиции, продолжал свои противоправные действия, оказывая неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с чем, к ФИО3 были применены специальные средства ограничения подвижности.
Своими умышленными действиями ФИО3 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.
ФИО3 разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, в юридической помощи защитника не нуждается, отводов и ходатайств, в том числе о вызове свидетелей, не заявил. В суде ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. При этом пояснил, что около 20 часов 45 минут шел в стартовый городок, расположенный на территории спортивной школы по адресу: , чтобы позаниматься на уличных тренажёрах. На этой же территории проходил фестиваль Викинг Фест. Чтобы пройти в стартовый городок, ему необходимо было пройти рамки металлоискателей. При входе на территорию спортивной школы он отказался предоставить личные вещи для осмотра сотрудникам охраны, что спровоцировало конфликт с ними, в ходе которого он повел себя агрессивно. После чего сотрудники полиции применили к нему физическую силу. При этом он не находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции ему не знакомы, личных неприязненных отношений с ними он не имеет, поводов оговаривать его также нет.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав представленный административный материал, приходу к следующему.
Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества предусмотрена административная ответственность.
За те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, административная ответственность предусмотрена частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении АА №.... от , составленным командиром ОВ ППСп ОМВД России по городу Мончегорску ФИО1, рапортом командира ОВ ППСп ОМВД России по ФИО1 от , рапортом врио начальника тыла ОМВД России по ФИО2 от , протоколом о доставлении ФИО3 в ОМВД по от , протоколом об административном задержании №.... от , объяснениями ФИО3 в суде.
Из рапортом сотрудников полиции следует, что в 20-45 на центральном входе на территорию фестиваля Викинг Фест через рамки металлоискателя забежал мужчина, как позже выяснилось это был ФИО3, который на просьбы сотрудников охраны ЧООП не реагировал и продолжал прорываться в центр фестиваля. На просьбы сотрудников полиции остановиться ФИО3 начал ругаться на сотрудников ЧООП грубой нецензурной бранью. На просьбы прекратить свои действия, ФИО3 не реагировал, вел себя агрессивно, в связи с чем было принято решение вывести его с территории фестиваля. ФИО3 был предупрежден, что в случае продолжения им противоправных действий к нему будет применена физическая сила и специальные средства, будет доставлен в ОМВД России по городу Мончегорску. Однако, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Сомневаться в достоверности и допустимости указанных выше доказательств оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Оснований не доверять должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, не имеется. Обстоятельства, свидетельствующие об его личной заинтересованности или предвзятости в отношении ФИО3, не установлены.
Согласно протоколу об административном задержании №.... от ФИО3 фактически был задержан в в 20 часов 45 минут.
При назначении ФИО3 наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновного, его возраст, семейное и имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства - раскаяние в содеянном, и прихожу к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, поскольку такой вид наказания в полной мере будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9. - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Признать ФИО3, года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: .....
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса КоАП РФ.
Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд либо непосредственно в Мурманский областной суд в течение десяти суток с момента получения либо вручения копии постановления.
Судья О.А. Карпова