РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2025 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2342/2025 по иску ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» к фио ФИО1 оглы о возмещении ущерба
УСТАНОВИЛ:
Истец ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» обратился в суд с иском к ответчику фио ФИО1 оглы, просит взыскать в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Исковые требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27 ноября 2023 года около дома 6Б по адрес в адрес с участием автомобиля марка автомобиля "Скорая медицинская помощь" регистрационный знак ТС, принадлежащего ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» и автомобиля ВА3 регистрационный знак ТС, под управлением ответчика повреждено принадлежащее истцу транспортное средство.
Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении, виновным в дорожно-транспортном происшествии явился водитель автомобиля ВА3 ФИО2, допустивший нарушение п. 10.1 ПДД РФ.
Гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо – фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществ у юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что 27 ноября 2023 года в 19 часов 35 минут по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля "Скорая медицинская помощь" регистрационный знак ТС, принадлежащего ГУП автокомбинат «Мосавтосантранс» и автомобиля ВА3 регистрационный знак ТС, под управлением фио.
Согласно постановлению №18810377236174712023 от 07.12.2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, водитель автомобиля ВА3, регистрационный знак ТС ФИО2, допустил нарушение п. 10.1 ПДД РФ - при движении не обеспечил должного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио.
Собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС является ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс», что подтверждается свидетельство о регистрации ТС.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате противоправного поведения водителя фио, допустившего нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, причинен ущерб истцу.
Гражданская ответственность водителя фио на дату дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.
Согласно заключению ООО «Русоценка» №24-1001-214-04 от 10 января 2024года стоимость восстановительного ремонта, поврежденного ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС составляет сумма без учета износа и сумма с учетом износа.
Оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется, заключение составлено специалистом, которым приведен полный и обоснованный расчет причиненного ущерба.
Доказательств, опровергающих заявленные исковые требования ответчиком не представлено.
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчик, допустившего нарушение требований ПДД РФ в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» к фио ФИО1 оглы о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с фио ФИО1 оглы (паспортные данные) в пользу ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Решение изготовлено в окончательной форме 29.08.2025 года.
Судья: