Дело № 5-1320/2023

78RS0015-01-2023-007812-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 24 июля 2023 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С.,

рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>,

материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не <данные изъяты>, имеющего полное среднее образование, проживающего по адресу: ЛО, <адрес>А, <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, заключающееся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при этом данные действия были сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

22.07.2023 в 17 часа 00 минут по адресу: <...>, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка, на замечания гр. ФИО2 гр. ФИО1 не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прибывшего по заявке сотрудника полиции лейтенанта полиции ФИО3 на неоднократные требования прекратить противоправные действия сотрудника полиции лейтенанта полиции ФИО3 не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Действия ФИО1 были квалифицированы УУП ГУУП 70 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга ФИО4 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в суд доставлен, в ходе судебного заседания, вину признал, раскаялся, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав показания ФИО1, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательств, судья считает его вину установленной и доказанной.

Объективную сторону ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ составляет мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Из материалов дела следует, что 22.07.2023 в 17 часа 00 минут по адресу: <...>, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка, на замечания гр. ФИО2 гр. ФИО1 не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прибывшего по заявке сотрудника полиции лейтенанта полиции ФИО3 на неоднократные требования прекратить противоправные действия сотрудника полиции лейтенанта полиции ФИО3 не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:

- данными протокола об административном правонарушении АП;

-данными протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

-данными протокола о задержании;

-рапортом УУП ГУУП 70 отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга лейтенанта полиции ФИО3;

- заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1;

- иными доказательствами.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судья пришла к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, признаются достоверными относительно события административного правонарушения.

Судья доверяет сведениям, изложенным в административном протоколе, поскольку он составлен компетентным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который не привлекался в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что судья относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность. Отягчающих вину обстоятельств, судьей не установлено. Также, судья принимает во внимание, что ФИО1, пренебрег нормами и требованиями законодательства РФ, допустив действия, влекущие нарушение общественного порядка, а также препятствующие сотрудникам правоохранительных органов осуществлять свои должностные обязанности. Вместе с тем, судья учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, что относит к смягчающим обстоятельствам, в связи с чем, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятьсот) рублей.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА:

Получатель штрафа

( ГУ МВД Росси по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

КПП 784201001

ИНН <***>

расчётный счёт <***>

Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу

Кор./сч.:40102810945370000005

БИК 014030106

ОКТМО 40384000

КБК 18811601201010001140

УИН 18880378230120131500

Назначение платежа штраф по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24.07.2023 по делу № 5-1320/2023

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Санкт-Петербургской городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья С.С. Петий