Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 М.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 М.А., являясь лицом, лишённым права управления транспортным средством по постановлению <данные изъяты>., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, и не сдавшим в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид наказания, умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ, ДД.ММ.ГГГГ. управлял автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по проезжей части <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ. был остановлен для проверки документов экипажем <данные изъяты>, осуществляющим несение службы на указанном участке, в рамках проводимого мероприятия «Нетрезвый водитель». После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 М.А. был отстранён от управления транспортным средством инспектором <данные изъяты> ФИО6. В дальнейшем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с его согласия сотрудником полиции- инспектором <данные изъяты> ФИО6, оставаясь по вышеуказанному адресу, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно теста от ДД.ММ.ГГГГ., проведённому с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер <данные изъяты>.), концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,000 мг/л. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая находиться по вышеуказанному адресу, в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, инспектором <данные изъяты> ФИО6. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО2 М.А., находясь по адресу: <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. отказался.

Подсудимый ФИО2 М.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал, заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 понятно, подсудимый с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства, доказательства и квалификацию не оспаривали.

Из этого следует, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 М.А. совершил преступление небольшой тяжести.

Суд учитывает, что ФИО2 М.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает неофициально, имеет постоянный источник дохода, на учёта у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет семью, на его иждивении находится малолетний ребёнок.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребёнка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании выше изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. Оснований для назначения наказания с применениям ст. 64 УК РФ, суд не находит, даже с учетом, вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств. По мнению суда, более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, связанного с управлением транспортным средством и допущенных им нарушений Правил дорожного движения РФ, которые создавали опасность для всех участников дорожного движения, его поведения до и после совершения данного преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> – необходимо хранить при уголовном деле, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Мера пресечения ФИО1 – не избиралась.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>- хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья -