УИД: 89RS0005-01-2023-000687-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 марта 2023 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Прядко Е.М.,

рассмотрев дело №5-58/2023 об административном правонарушении, в отношении ФИО1

предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 24 часов 00 минут ФИО1, находясь в автомобиле ..., во дворе <адрес>, в присутствии незнакомых ему лиц ... и ..., выкрикнул лозунг: «Слава Украине!».

По данному факту составлен протокол ... об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В порядке ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении направлен в Ноябрьский городской суд для рассмотрения по существу.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела вину не признал, указал, что никаких фраз он не выкрикивал.

Должностное лицо ... протокол об административном правонарушении поддержал.

Выслушав ТК, должностное лицо, свидетеля ..., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 24 часов 00 минут ФИО1, находясь в автомобиле ... во дворе <адрес>, в присутствии незнакомых ему лиц ... и ..., выкрикнул лозунг: «Слава Украине!».

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит все необходимые сведения, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ (л.д. 2); рапортом оперативного дежурного, из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ 23:45 поступило сообщение, от гражданки ... о том, что водитель такси высказывал лозунги «Слава Украине!»(л.д. 4); заявлением ... о проведении проверки в отношении водителя такси, который ей оказывал услуги, ввиду выкрикивания им лозунга «Слава Украине!». Заявление зарегистрировано в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, об ответственности ... предупреждена (л.д.5); рапортом полицейского ОУР ОМВД России по гор. Ноябрьску от ДД.ММ.ГГГГ ..., из которого следует, что в ходе проверки по поступившему сообщению была опрошены ... и ..., которые пояснили об обстоятельствах выкрикивания водителем автомобиля ... провокационных лозунгов (л.д.6); скриншотом установленной в телефоне программе, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:13 в качестве водителя по маршруту ... являлся ТК на ... (л.д.7); фототаблицей, на которой зафиксировано транспортное средство ... (л.д.22); устными показаниями свидетеля ... в ходе рассмотрения дела о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, вместе с ... находились в гостях, после 23 часов, но не позднее 24 часов на такси – автомобиль марки ... поехали к ... домой по адресу: <адрес>. Во время поездки водитель такси разговаривал на русском языке, когда прибыли она первая вышла во двор из автомобиля, после чего начал выходить ... и в это время, когда она подходила к подъезду, то услышала, как водитель указанного такси отчетливо сказал фразу: «Слава Украине!». При этом других лиц рядом не было, в радиусе видимости подъезда никого не было. После ... закрыл дверь и, спросил у неё слышала ли она высказанную водителем фразу. Ввиду событий связанных со специальной военной операцией проводимой РФ, считает, что подобные фразы производят негативное впечатление на граждан и не должны высказываться. Аналогичные показания свидетель давала в ходе проведения проверки по поступившему заявлению (л.д.25); аналогичными письменными показаниями свидетеля ..., который предупрежден об ответственности по ч.5 ст.25.6, ст.17.9 КоАП РФ (л.д.27); из письменных объяснений ТК следует, что действительно осуществлял услуги по перевозке граждан у указанное в протоколе время и по указанному адресу, данное обстоятельство не оспаривал и в суде.

Процессуальные документы составлены уполномоченными сотрудниками ОМВД России по гор. Ноябрьску в пределах компетенции и в соответствии с действующим законодательством. Исследованные документы являются допустимыми доказательствами, у суда сомнений не вызывают, поскольку нарушений при их составлении не установлено.

Показания свидетеля ... допрошенной в судебном заседании, а также письменные показания свидетеля ... логичны, последовательны, непротиворечивы, согласованы между собой и с другими доказательствами, данные лица предупреждены об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем основания не доверять показаниям свидетелей отсутствуют. Оснований для оговора судьей не установлено.

Таким образом, довод ТК о том, что фразу: «Слава Украине!» не высказывал не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку полностью опровергается вышеуказанными доказательствами. Суд расценивает его позицию о том, что не выкрикивал данную фразу, как защитную, с целью избежать ответственности.

Между тем, вышеуказанные действия ТК квалифицированы должностным лицом ОМВД России по г. Ноябрьску по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ - публичное демонстрирование нацистской символики.

Статьей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" установлен запрет использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

Демонстрацией нацистской символики признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Нацистской атрибутикой и символикой являются атрибутика и символика, которые использовались организациями, признанными Нюрнбергским международным военным трибуналом преступными. К таковым относят, в частности, знамена, значки, атрибуты униформы, приветственные жесты и пароли, свастику, а также их воспроизведение в любой форме.

Однако, использование указанными организациями лозунга: «Слава Украине!» к таковым не отнесено, вступившее в законную силу решение о признании организаций, приветствием которых является указанный лозунг, экстремистскими и запрещенными на территории РФ в материалах дела отсутствует, в ходе рассмотрения дела не представлен.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства.

Частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (установлена ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, выражается в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1, находясь в общественном месте – во дворе <адрес>, в присутствии граждан ... и ..., умышленно выкрикнул фразу, содержащую негативное отношение к проводимой специальной военной операции Вооруженными Силами Российской Федерации: «Слава Украине!».

Из контекста указанной фразы следует, что она направлена на формирование у неопределенного круга лиц ложного мнения относительно истинных целей и задач использования Вооруженных Сил Российской Федерации в специальной военной операции на Украине, направленной на ее демилитаризацию и денацификацию в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Составы административных правонарушений, предусмотренные ч.1 ст.20.3 и ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства. Кроме того, санкция ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ (в виде наложения административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей) предусматривает менее строгое наказание, чем санкция ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ (в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения), в связи с чем переквалификация действий с ч. 1 ст.20.3 на ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ не повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Срок привлечения к административной ответственности за данное правонарушение не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 2.3 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях размер штрафа при назначении наказания в соответствии с частью 2.2 статьи не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Решая вопрос о размере штрафа, судья, учитывая характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности лица, материальное положение ФИО1, приходит к выводу, что снижение штрафа до 15000 рублей в данном случае позволит обеспечить назначение справедливого и соразмерного административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит по следующим реквизитам: ...

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушения в случае неуплаты штрафа в установленный срок.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его получения (вручения) в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, путем подачи жалобы.

Судья: (подпись) Е.М. Прядко

...