УИД 27RS0(№)-51 Дело (№)а-5955/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи Ивановой Н.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поспеловой К.В.,

с участием старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Кауновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре обратилось с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения, ссылаясь на то, что ответчик осужден приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) за совершение преступления, предусмотренного (иные данные) УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (дата) ответчик освобожден из ФКУ (иные данные) УФСИН России по (адрес) по отбытию срока наказания. Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (дата) года ФИО1 поставлен на учет с административным надзором в Отделе полиции (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре. Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) ответчику установлено административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В период нахождения под административным надзором ответчик дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, просят установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании стороны участие не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в соответствии с требованиями ст. 272 КАС РФ.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что административный ответчик осужден приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

(дата) ответчик освобожден из ФКУ (иные данные) УФСИН России по (адрес) по отбытию срока наказания.

Преступление, за которое отбывал наказание ответчик в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого, и в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Срок погашения судимости – (дата).

Решением Ленинского районного суда (адрес) от (дата) в отношении ответчика установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

(дата) ответчик поставлен на учет с административным надзором в отделе полиции (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) ответчику установлено административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон №64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, в том числе обязательных, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица приведен в ч.1 и ч.3 ст.4 Закона №64-ФЗ.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из материалов дела, в 2023 году административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, и против порядка управления: (дата) по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ; (дата) по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП (№) УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, административный ответчик по месту жительства характеризуется посредственно, проживает с сожительницей, жалоб на поведение в быту не поступало, трудоустроен, не был замечен в злоупотреблении спиртными напитками.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что административный ответчик во время действия административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и порядок управления. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

С учетом обстоятельств дела, личности ответчика и сведений об его образе жизни, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре – удовлетворить.

Установить ФИО1, (дата) года рождения, уроженцу (адрес), дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.О. Иванова

(иные данные)