Дело №2-531/2022

УИД 22RS0037-01-2022-000838-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кречетовой О.А.,

при секретаре Бекметовой Ю.Ю.,

с участием истицы ФИО1, ответчика ФИО2, третьих лиц ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о внесении изменений в договор дарения, признании договора дарения действительным, признании права собственности на земельный участок, по иску ФИО2 к ФИО1 о внесении изменений в договор дарения, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточнения требований, обратилась в суд с иском к ФИО5 о внесении изменений в договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, признании договора дарения действительным, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок по адресу: Российская Федерация, , в границах землепользования СПК «Колхоз Приобский», поле 29, уч.2, кадастровый , указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ее матерью ФИО7 был заключен договор дарения двух земельных участков, на основании которого было зарегистрировано право собственности ФИО7 в том числе на земельный участок по адресу: , земли СПК «Колхоз «Приобский», фонд перераспределения района, поле участок . ДД.ММ.ГГГГ ее мать умерла, истица своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При изучении документов было установлено, что в договоре дарения была допущена ошибка, при указании адреса участка, вместо поля указано поле , что препятствует выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о внесении изменений в договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на земельный участок по адресу: Российская Федерация, , в границах землепользования СПК «Колхоз Приобский», поле 29, уч.2, кадастровый , указав, что данный земельный участок она получила по наследству от бабушки ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ она подарила своей матери ФИО7 два земельных участка, на основании которого было зарегистрировано право собственности ФИО7 в том числе на земельный участок по адресу: , земли СПК «Колхоз «Приобский», фонд перераспределения района, поле участок . Однако в договоре была допущена ошибка при указании адреса земельного участка – номер поля указан 9 вместо 29. ДД.ММ.ГГГГ ее мать умерла, истица своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства из-за юридической неграмотности, за принятием наследства обратилась ее сестра Ченигова А.И. (дело 2-559/2022).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ данные дела объединены в одно производство, к участию в деле привлечены третьи лица- наследники ФИО7 1 очереди ФИО3, ФИО4, ФИО11. И.Н., а также ФИО9

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования о признании за нею права собственности на земельный участок поддержала, иск ФИО2 не признала, пояснила, что по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарила ФИО10 два земельных участка, которыми последняя пользовалась, сдавала в аренду. После смерти матери она обратилась за принятием наследства, отец ФИО11. И.Н. от наследства отказался, другие наследники за принятием наследства не обращались, фактически наследство не принимали. Нотариус не смогла выдать ей свидетельство о праве на наследство на спорный участок, в связи с чем она обратилась в суд.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 поддержала свои требования, исковые требования ФИО1 не признала, пояснила, что два земельных участка получила в наследство от бабушки, затем подарила их матери, так как та держала хозяйство, мать получала плату по договору аренды. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, она не обратилась за принятием наследства из-за юридической неграмотности, а также по настоянию ФИО11. И.Н., ФИО3, которые по телефону возражали против ее обращения к нотариусу. Каких-либо действий в отношении наследственного имущества в течение 6 месяцев после смерти матери не предпринимала, фактически наследство не принимала.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании поддержала требования ФИО1, пояснила, что в 2015 году ФИО2 подарила матери 2 земельных участка, мать пользовалась ими, оплачивала земельный налог. После смерти матери ФИО1 обратилась к нотариусу, приняла наследство, их отец отказался от наследства в пользу дочери. ФИО2 к нотариусу не обращалась, какое-либо имущество после смерти матери в течение 6 месяцев не принимала, какие –либо препятствия этому отсутствовали.

Третье лицо ФИО4 пояснила, что каких-либо претензий по поводу наследства не имеет, о принятии ФИО2 наследства, каких-либо действиях ее в отношении наследственного имущества ей не известно.

Третьи лица ФИО11. И.Н., ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены, ходатайств, пояснений не представили.

Свидетель К. показал, что ФИО2 получила спорный земельный участок от бабушки Алешкевич в наследство, что с ним происходило далее он не знает.

Заслушав пояснения сторон, третьих лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и пришел к следующему.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В силу п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 и Земских (ранее ФИО6, ФИО12, Земских, ФИО13, ФИО14, ФИО15) О.В. являются дочерями ФИО7, то есть наследниками первой очереди.

По сведениям нотариуса ФИО16 после смерти ФИО7 наследство приняла наследница по закону ФИО1, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: квартиру по адресу 3, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу 3; земельный участок по адресу: , земли СПК «Колхоз «Приобский», фонд перераспределения района, поле участок (с кадастровым номером ). Супруг наследодателя ФИО11. И.Н. отказался от наследства в пользу ФИО1, заявлений от других наследников не поступало. Для подтверждения принадлежности недвижимого имущества наследодателю наследницей был предоставлен договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО7, в котором была допущена ошибка при указании адреса земельного участка по адресу: , земли СПК «Колхоз «Приобский», фонд перераспределения района, поле участок , номер поля указан - , в связи с чем этот земельный участок не был включен в наследственную массу.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Павловского нотариального округа ФИО16 Земских (ранее ФИО6, ФИО12) О.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО8 на земельный участок с кадастровым номером по адресу: , земли СПК «Колхоз «Приобский», фонд перераспределения района, поле участок на землях сельскохозяйственного назначения.

Право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером по адресу: , земли СПК «Колхоз «Приобский», фонд перераспределения района, поле участок , площадью 115995 кв.м., было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесены сведения о прекращении права собственности ФИО2 на данный земельный участок на основании договора дарения земельных участков, зарегистрирован переход права собственности к ФИО10

Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ между Земских (на тот момент ФИО6) О.В. и ФИО7 был заключен договор дарения, согласно которому ФИО5 подарила, а ФИО7 приняла в дар в собственность, в числе прочего: земельный участок с кадастровым номером по адресу: , земли СПК «Колхоз «Приобский», фонд перераспределения района, поле участок , данный участок, площадью 115995 кв.м. принадлежит дарителю на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ , выданного нотариусом ФИО16

При составлении договора дарения допущена техническая ошибка при указании адреса земельного участка (указано поле вместо поле ), при том, что кадастровый номер земельного участка указан верно.

Данный договор исполнен сторонами, несмотря на допущенную техническую ошибку при указании номера поля, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО7 на земельный участок с кадастровым номером и верным адресом: , земли СПК «Колхоз «Приобский», фонд перераспределения района, поле участок , площадью 115995 кв.м., что подтверждается выпиской ЕГРН, пояснениями сторон, третьего лица ФИО3

Доказательств незаключенности, недействительности (в том числе ничтожности) договора суду не представлено, договор не оспорен, является действительным.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО7 при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером по адресу: , земли СПК «Колхоз «Приобский», фонд перераспределения района, поле участок , данный участок, площадью 115995 кв.м., на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, данный земельный участок входит в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО7, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Способы принятия наследства установлены ст.1153 ГК РФ.

Пункт 1 названной статьи предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В то же время, в силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1).

Судом достоверно установлено, что ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО7, подав заявления нотариусу, получила свидетельства о праве на наследство, за исключением спорного земельного участка, в отношении которого в договоре дарения была допущена ошибка.

Со своей стороны ФИО2 каких-либо доказательств факта принятия наследства после смерти ФИО7 не представила, пояснила, что после смерти матери к нотариусу не обратилась, в течение 6 месяцев каких-либо действий по отношению к наследственному имуществу не предпринимала, что также подтверждается пояснениями третьего лица ФИО3

Доводы ФИО2 о том, что она не обратилась к нотариусу из-за юридической неграмотности, а также из-за высказанных в ее адрес требований по телефону не подавать такое заявление со стороны ФИО3, ФИО17 не могут являться основанием для удовлетворения ее иска о признании права собственности на спорный земельный участок, так как не подтверждают факта принятия наследства. О восстановлении пропущенного срока принятия наследства ФИО2 требований не заявляла.

Оснований, по которым к ней должно перейти право собственности на земельный участок после смерти ФИО7, ФИО2 не привела, доказательств наличия таких обстоятельств не представила.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о признании за нею права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.

Требования ФИО1 в части внесения изменений в договор дарения, признании его действительным не подлежат удовлетворению как излишне заявленные, поскольку договор дарения был заключен в надлежащей форме, исполнен сторонами, никем не оспорен, в силу чего уже является действительным.

Оснований для удовлетворения требований ФИО2 о признании права собственности на этот же земельный участок суд не усматривает, находя их безосновательными.

При подаче иска ФИО1 судом было удовлетворено ее ходатайство о снижении размера госпошлины до 300 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу Чениговой А.И. подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

Иных судебных расходов, подлежащих распределению, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 (паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, , в границах землепользования СПК «Колхоз Приобский», кадастровый , в порядке наследования.

В остальной части в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 ( выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 08.08.2022

Судья О.А.Кречетова