Решение по делу № 02-6366/2023~М-5509/2023 от 27.07.2023 | Пресненский районный суд (Город Москва)

77RS0021-02-2023-009827-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием ответчика фио, его представителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6366/2023 по исковому заявлению адрес к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования следующим.

21.12.2015г. между адрес (Банк) и ФИО1 («Заемщик») был заключен Кредитный Договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты текущему счету № 40817810701003354344, в соответствии с которым Банк выпустил на имя Заемщика кредитную карту с установленным кредитным лимитом в размере сумма (с 18.06.2021г. размер кредитного лимита составил сумма), для осуществления расчетов по операциям с ее использованием. Годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами, согласно Договору, составила 34,00%.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив Ответчику денежные средства в установленном Договором размере. В то же время Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по Договору надлежащим образом не выполняет.

Общая сумма задолженности Ответчика перед адрес по состоянию на 08.06.2023г. составляет сумма, и складывается из: задолженности по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - сумма, задолженности по оплате просроченного основного долга - сумма, задолженности по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - сумма, задолженность по основному долгу - сумма

До обращения с настоящим иском в Пресненский районный суд адрес к ответчику ФИО1 адрес мировому судье судебного участка № 416 адрес было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с фио

07.04.2023г. мировым судьей был вынесен судебный приказ №02-0115/416/2023, однако определением от 26.04.2023г. судебный приказ №02- 0115/416/2023 был отменен.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по Кредитному Договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В настоящее заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, а также его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск, заявили о пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 21.12.2015г. между адрес (Банк) и ФИО1 («Заемщик») был заключен Кредитный Договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты текущему счету № 40817810701003354344, в соответствии с которым Банк выпустил на имя Заемщика кредитную карту с установленным кредитным лимитом в размере сумма (с 18.06.2021г. размер кредитного лимита составил сумма), для осуществления расчетов по операциям с ее использованием. Годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами, согласно Договору, составила 34,00%.

В соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан адрес «Райффайзенбанк» (далее «Общие условия») (раздел 1) Кредитный Договор - договор потребительского кредита, в соответствии с которым Банк обязуется открыть Заемщику Счет, выпустить к нему Кредитную карту и обслуживать ее, а Заемщик обязуется использовать Кредитную карту в соответствии с Общими условиями и Правилами по Картам и вернуть Кредит в установленные сроки.

Кредитный Договор заключается путем подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий, которые в соответствии с Общими условиями (раздел 1) представляют собой индивидуальные условия Кредитного Договора, которые согласовываются Заемщиком и Банком индивидуально, и включают в себя условия, прямо указанные в законе, а также иные условия, согласованные сторонами.

Ответчик обязался неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью Кредитного Договора Общие условия, Тарифы, подтвердив, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с ними, о чем свидетельствует адрес условий, подписанных Заемщиком, в том числе возвратить полученный Кредит и уплатить все начисленные Банком в соответствии с условиями Кредитного Договора проценты.

В силу п. 2.27 Общих условий, Клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные Договором, Общими условиями, соглашением о предоставлении Пакета услуг в соответствии с Тарифами.

В соответствии с адрес условий в течение действия Кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно не позднее последнего дня соответствующего Платежного периода (период погашения Минимального платежа), но не ранее соответствующей Расчетной даты (дата фиксирования задолженности и определения размера Минимального платежа, определяемая Банком) вносить в счет погашения Общей задолженности по кредиту (включающей сумму использованного кредитного лимита (в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов) сумму в размере не менее Минимального платежа (обязательный ежемесячный платеж по кредиту в погашение общей задолженности по кредиту).

Согласно п. 7.4.2 Общих условий, при наличии оснований, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, Банк вправе требовать досрочного погашения Общей задолженности по Кредиту в полном размере. Заемщик обязан произвести полное погашение Общей задолженности по кредиту в течение 30 календарных дней с даты направления требования Банком. В случае исполнения Заемщиком требования Банка Кредитный Договор считается расторгнутым по соглашению сторон. В случае неисполнения Заемщиком предусмотренного настоящим пунктом требования Банк вправе взыскать сумму задолженности в судебном порядке.

Ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Однако, суд не соглашается с данными доводами ответчика, поскольку согласно пп.Б,В п. 2 условий договора, кредитный договор заключается на неопределенный срок; срок возврата кредита Заемщиком определяется в соответствии с положениями адрес условий.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Так, согласно материалам дела, кредитный договор является бессрочным согласно адрес условий. Данный пункт не признавался недействительным, в связи с чем, довод ответчика о том, что действие кредитного договора окончено в марте 2019 года является необоснованным.

При этом, из материалов дела также усматривается, что до обращения с настоящим иском в Пресненский районный суд адрес к ответчику ФИО1 адрес мировому судье судебного участка № 416 адрес было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с фио

В Пресненский районный суд адрес исковое заявление поступило 16.06.2023г.

При этом, согласно ч. 1 ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен, так как в период рассмотрения заявлений о взыскании с ответчика суммы задолженности у мирового судьи судебного участка № 416 адрес срок исковой давности не подлежал исчислению.

На основании вышеизложенного, суд отказывает Ответчику в удовлетворении Заявления о пропуске Истцом срока исковой давности.

Из материалов дела усматривается, что общая сумма задолженности Ответчика перед адрес по состоянию на 08.06.2023г. составляет сумма, и складывается из: задолженности по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - сумма, задолженности по оплате просроченного основного долга - сумма, задолженности по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - сумма, задолженность по основному долгу - сумма

Оценивая собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что был установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по возврату денежных средств по кредитному договору.

Суд, исследовав произведенные ответчиком платежи по кредиту, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу о наличии суммы задолженности в общем размере сумма.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, суд соглашается с представленными истцом расчетом, считая его арифметически верным.

Доказательств исполнения ответчиком обязанностей по уплате просроченной задолженности по кредиту, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

В связи с этим требование о взыскании суммы задолженности в размере сумма, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной истцом государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ... в пользу адрес, ИНН <***> сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2023 года.

Судья