Дело № 2-462/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«5» апреля 2023 года город Сочи
Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шепилова С.В.,
при секретаре Бондаревой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте и встречному исковому заявлению ФИО1 к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании недействительным (ничтожным) договора о предоставлении банковских услуг и применении последствий ничтожной сделки,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте. Исковые требования мотивированы тем, что 05.04.2008 ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014, в соответствии с ФЗ от 05.05.2015 № 99 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017 АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал» и ФИО1 заключили договор предоставлении банковских услуг №№
Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428,432,435,438 ГК РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 97 994,22 руб. процентная ставка 30% годовых.
Банк исполнил принятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета.
Ответчик не предпринимает меры по погашению задолженности и уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств.
На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» и решения Общего собрания акционеров АО «БИНБАНК-Диджитал» ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал».
На основании изложенного просили суд, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» сумму задолженности по кредитному договору №№_RUR от 05.04.2008 за период с 31.03.2015 по 27.09.2021 в размере 268 762,63 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 97 994,22 рублей; процента за пользование кредитом в сумме 135 565,1 рублей; сумма пени в размере 35 203,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 888 рублей.
ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением о признании недействительным (ничтожным) договора о предоставлении банковских услуг и применении последствий ничтожной сделки. В обоснование встречных исковых требований указала, что она никакого договора на получение кредитной карты не заключала, кредитную карту не получала, денежных средств от банка не получала. С 2008 года по настоящее время ФИО1 от банка никаких писем, смс, звонков о погашении задолженности не поступало.
В материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подписанные ФИО1 Наличие между сторонами договора не доказано, в силу чего договор (сделка) является ничтожной.
На основании изложенного, просила суд признать недействительным в силу его ничтожности договор о предоставлении банковских услуг №№ от 05.04.2008. Обязать ПАО Банк «ФК Открытие» представить в Национальное бюро кредитных историй сведения о признании указанного выше договора недействительным.
В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 отказать в полном объеме.
Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка.
Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились. Представитель ответчика предоставила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Просила исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» оставить без удовлетворения, встречные исковые требования удовлетворить.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте не обоснованы и не подлежат удовлетворению, а встречное исковое заявление ФИО1 к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании недействительным (ничтожным) договора о предоставлении банковских услуг и применении последствий ничтожной сделки подлежит удовлетворению.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или как на основания своих возражений против данных требований.
В первоначальном исковом заявлении ПАО Банк «ФК Открытие» указано, что 05.04.2008 ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014, в соответствии с ФЗ от 05.05.2015 № 99 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017 АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал» и ФИО1 заключили договор предоставлении банковских услуг №BW_273-H-44035965_RUR.
В материалы дела указанный договор истцом не представлен.
Как следует из Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 24.07.2007, пункт 2.2, для предоставления услуг Банк открывает Клиенту Картсчета, выдает Клиенту Карты, их вид определен в Заявлении клиента, подписанием которого Клиент и Банк заключают Договор о предоставлении банковских услуг.
Истцом не представлено заявление, подписанное ФИО1, а также какой-либо иной документ, подписанный ФИО1 подтверждающий её намерение на заключение кредитного договора.
При этом, исходя из характера настоящего спора между сторонами, когда ФИО1 утверждает, что никакого кредитного договора путем выдачи кредитной карты 05.04.2008 она с Банком не заключала и денежных средств от Банка не получала, то следует, что Банк, в свою очередь, должен представить доказательства в опровержение данных доводов, представив кредитный договор, заявление на выдачу кредитной карты, доказательства выдачи кредитной карты с имеющимися на ней денежными средствами.
Однако ПАО Банк «ФК Открытие» таких доказательств суду не представил, и не ходатайствовал перед судом об оказании помощи в их истребовании, устранившись от непосредственного участия в разрешении спора.
Адлерским районным судом был сделан запрос в ПАО Банк «ФК Открытие» о предоставлении договора, заявления/Анкеты-Заявления, иных документов, содержащих условия кредитования ФИО1
Как следует из письма ПАО Банк «ФК Открытие», досье договора №№ на ФИО1 в архиве Банка отсутствуют. Тарифы, Условия договора, действовавшие по состоянию на 05.04.2008 в архиве Банка отсутствуют.
ПАО Банк «ФК Открытие» не представлено ни одного документа, подтверждающего заключение между сторонами какого-либо договора, в том числе и кредитного, ни с одним названным юридическим лицом, в том числе, и первого договора от 05.04.2008 между ФИО1 и ЗАО МКБ «Москомприватбанк».
Помимо изложенного, ПАО Банк «ФК Открытие» не представлено ни одного доказательства, имеющего надлежащую подпись ФИО1 о выдаче кредитной карты, о получении ее, о получении денежных средств. Не имеется достоверных доказательств и о произведенных именно ФИО1 операций по указанной кредитной карте.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Таким образом, из совокупности изложенного не представляется возможным сделать вывод о наличии между сторонами кредитного договора, в силу чего указанный ПАО Банк «ФК Открытие» договор (сделка) №BW_273-H-44035965_RUR от 05.04.2008 в соответствии с пунктом 1 ст. 166 ГК РФ является ничтожной, которая в соответствии с пунктом 1 ст. 167 ГПК РФ не влечет юридических последствий.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте – отказать.
Встречное исковое заявление ФИО1 к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании недействительным (ничтожным) договора о предоставлении банковских услуг и применении последствий ничтожной сделки удовлетворить.
Признать недействительным в силу его ничтожности договор о предоставлении банковских услуг №№ от 05.04.2008.
Обязать Публичное Общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие» представить в Национальное бюро кредитных историй сведения о признании кредитного договора №№ от 05.04.2008 недействительным.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца.
Судья подпись.
Копия верна: Судья- Секретарь-