Дело №

27RS0№-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года

Железнодорожный районный суд края в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,

при секретаре ФИО7, помощнике судьи ФИО8,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав, что она является двоюродной внучкой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ФИО2 Заведено наследственное дело № (нотариус нотариального округа ФИО9). Наследственное имущество состоит из денежных средств в ПАО Сбербанк, принадлежащих ФИО10 на основании завещательных распоряжений, составленных до ДД.ММ.ГГГГ в его пользу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело № нотариус ФИО9). Она, ФИО1, является единственным наследником, принявшим наследство после смерти своего двоюродного дедушки, ФИО2 Ей известно о том, что имеется завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, нотариусом нотариального округа края, зарегистрированное в реестре: №-н/27-2020-5-718, составленное не в мою пользу. Согласно письму нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследник по завещанию наследство не принимал. Ее родственные отношения с наследодателем ФИО2 подтверждаются документально, но не достает свидетельства о рождении ФИО5. Этот документ не сохранился в связи с отсутствием в Отделе ЗАГС по управления ЗАГС по актовой записи о рождении и свидетельства о рождении ФИО1, в связи с частичным сохранением архива. Самостоятельно восстановить документы, подтверждающие родство, нет возможности. В ином порядке (кроме судебного) получить надлежащие документы, удостоверяющие родственные отношения невозможно. Поэтому просит установить факт родственных отношений, а именно то, что она, ФИО1, двоюродной внучка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель поддержала заявление в полном объеме по основаниям, в нем изложенным.

Представитель заинтересованного лица МТУ Росимущества по , нотариус ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от нотариуса поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя МТУ Росимущества по и нотариуса.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

По смыслу положений ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу о ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Заявитель не может доказать факт признания родственных отношений с ФИО2 в ином порядке.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-видеозаписей, заключений экспертов.

Суд считает возможным рассмотреть заявление ФИО1 в порядке особого производства, поскольку в ходе рассмотрения дела не выявлено спора о праве.

Доводы заявителя о родственных отношениях с наследодателем ФИО2 подтверждаются свидетельством о рождении ФИО2, свидетельством о смерти ФИО2, извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния о рождении ФИО5, свидетельством о заключении брака между ФИО5 и ФИО11, свидетельством о смерти ФИО12, Решением Железнодорожного районного суда суда об установлении родственных отношений между ФИО1 и ФИО13 ее отцом, ФИО11 ее дедом, ФИО12 - ее бабушкой, свидетельством о перемене фамилии заявителя с ФИО14 на ФИО15, свидетельством о заключении брака.

Для установления родственных отношений заявителя с наследодателем ФИО2 не достает документа - свидетельства о рождении ФИО5 (бабушки заявителя, родной сестры наследодателя ФИО2).

Согласно ответу управления ЗАГС по указанная запись акта гражданского состояния отсутствует.

При этом факт наличия братско-сестринской связи между ФИО5 и ФИО2 подтверждается документом архивного фонда - справкой о проживании главы семьи ФИО6 с членами семьи, в том числе детьми ФИО5 и ФИО2.

На основании ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает допустимость, достоверность и относимость представленных доказательств. В соответствии с положениями ст. ст. 59, 60 ГПК РФ доказательства должны быть относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления факта, в подтверждение которого представляются стороной.

Факт родственных отношений, а именно, что ФИО1 является двоюродной внучкой ФИО2 нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, заявление подлежит удовлетворению.

В соответствие со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2. Установить, что ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, является двоюродной внучкой ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 является двоюродным дедом по отношению к ФИО1.

Решение может быть обжаловано в вой суд через Железнодорожный районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Т.А. Цурикова

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Цурикова