№
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2023 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Чернышёвой Е.А.,
при секретаре Суханкиной Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
участием и в присутствии представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности, представителя ответчика – адвоката АКА «Ваш адвокат» Эльдяевой Марины Александровны, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об установлении факта непринятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО7, являющийся собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец фактически принял наследство после смерти супруга ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> доля квартиры).
Нотариусом ФИО10 истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Истцу известно о наличии наследников к имуществу умершего ФИО7 – ФИО2 (сын от первого брака), местонахождение которого неизвестно.
Истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на оставшуюся ? долю квартиры, которая осталась невыданной в связи с неуведомлением одного из наследников – ФИО2
О месте нахождения ответчика ФИО2 истцу неизвестно с ДД.ММ.ГГГГ, наследство посте смерти отца он не принял в установленный законом срок.
Истец просит установить факт непринятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ФИО7 в праве общей долевой собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать за истцом ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверила представление интересов представителю, действующему по доверенности.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, поскольку местожительство его в настоящий момент не установлено. Ответчику ФИО2 судом назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Эльдяева М.А. исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.
Третье лицо нотариус нотариального округа «город Астрахань» ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд в силу статьи 167 ГПК Российской Федерации находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, выслушав явившихся представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с частью 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, состоящий на регистрационном учете по адресу: <адрес>.
По свидетельству о государственной регистрации права квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала на праве общей долевой собственности по ? доли ФИО1, ФИО7
Истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю указанного имущества, на оставшуюся ? долю спорного имущества отказано, ввиду неуведомления одного из наследников – ФИО2
Как видно из документов, имеющихся в наследственном деле, у наследодателя имеются наследники первой очереди: сын – ФИО2, место жительство которого неизвестно.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве таких действий могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства.
Кроме того, в наследственном деле отсутствуют сведения о факте принятия либо непринятия наследства от другого наследника первой очереди - сына ФИО2
Постановлением нотариуса города Астрахани ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно сообщению УМВД России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № с целью установления местонахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проведена проверка, получить какие-либо сведения, способствующие установления его местонахождения не представилось возможным.
Из ответа прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно сведения ИБД МВД России ФИО2 дважды задерживался и арестовывался (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) за бродяжничество.
Согласно паспортного досье отсутствуют сведения о паспортизации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из базы реестров наследственных дел к имуществу умерших, следует, что отсутствуют наследственные дела к имуществу ФИО4 (сын ФИО7 от первого брака), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (сын от первого брака), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 (супруга ФИО7), умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно адресной справки УВМ УМВД России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета не значится.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследником ФИО2 не совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
При таких обстоятельствах суд считает установленным факт непринятия ФИО2 наследства после смерти ФИО9 Учитывая, что истец фактически принял наследство умершего наследодателя, вступил во владение и управление наследственным имуществом, исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Установить факт непринятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в виде <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца.
Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Е.А. Чернышева