Дело №2-2339/2022
УИД 22RS0069-01-2022-003025-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2022 г. г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Лучинкина С.С.
при секретаре Дудиной Г.С.
с участием прокурора Андреевой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением – квартирой /// в г.Барнауле.
В обоснование иска указала, что на основании договора участия в долевом строительстве от 05.08.2014 г. №..., зарегистрированном в Управлении Росреестра 07.08.2014 г. под № ..., она является собственником жилого помещения – квартиры /// в г.Барнауле.
Ответчик в принадлежащем ей жилом помещении зарегистрирован, но фактически не проживает.
В период с 07.08.1999 г. она состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, однако с декабря 2015 г. брачные отношения с ответчиком прекращены. Брак расторгнут +++.2017 г.
Жилое помещение приобретено в кредит, оплату которого производит она. Ответчик в ее квартире не проживает, оплату за жилое помещение и коммунальные платежи не производит, чем допускает нарушение ее прав. При этом ответчик имеет другое постоянное место жительства.
В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ответчик дал нотариальное согласие на приобретение жилого помещения. Брачный договор между ней и ответчиком не заключался.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил. Суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, с учетом заключения прокурора, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п.п.1,4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие собственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По смыслу ч.ч.1 и 4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
При этом, учитывая положения ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст.67 ГПК РФ) (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").
Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что в период с октября 1999 г. по март 2017 г. стороны состояли в зарегистрированном браке.
В период брака, истцом ФИО1 заключен договор участия в долевом строительстве от 05.08.2014 г. №..., зарегистрированный в Управлении Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии 07.08.2014 г. под № .... Настоящий договор заключен в отношении жилого помещения – квартиры /// в г.Барнауле.
Право собственности на жилое помещение– квартиру /// в г.Барнауле, зарегистрировано за истцом ФИО1 04.03.2015 г., номер государственной регистрации ....
Согласно выписке из домовой книги, с 03.11.2015 г. по настоящее время, в квартире зарегистрирован ответчик ФИО2
Обращаясь в суд с требованиями о прекращении ответчиком ФИО2 право пользования жилым помещением, истец указывает, что ответчик является ее бывшим супругом, в квартире не проживает, оплату за жилое помещение и коммунальные платежи не производит. Кроме того, она единолично производит оплату кредита, оформленного ею для приобретения квартиры. Ответчик выехал на другое постоянное место жительства.
Однако указанные истцом обстоятельства, в рассматриваемом споре, не могут служить основаниями для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
В силу ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ст.35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
Как было установлено в судебном заседании, в период с октября 1999 г. по март 2017 г. стороны состояли в зарегистрированном браке.
Жилое помещение – квартира /// в г.Барнауле, приобретена истцом ФИО1 в период брака, а именно договор участия в долевом строительстве №... заключен 05.08.2014 г., зарегистрирован в Управлении Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии 07.08.2014 г. под № .... Право собственности на жилое помещение– квартиру /// в г.Барнауле, зарегистрировано за истцом ФИО1 04.03.2015 г., т.е. в период брака с ответчиком.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в отношении жилого помещения - квартиры /// в г.Барнауле, действует режим общей совместной собственности супругов, и жилое помещение находится в общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2
Доказательств, опровергающих выводы суда относительно совместной собственности супругов в отношении жилого помещения, суду не предоставлено.
Напротив, из представленных истцом согласий супруга ФИО2 на совершение ФИО1 следок от 05.08.2014 г. и 27.09.2018 г. следует, ответчик дает свое согласие ФИО1 на совершение сделок с квартирой /// в г.Барнауле, принадлежащей им на праве общей совместной собственности и в которых отражено, что брачный договор между сторонами не заключался, установленный законом режим общей совместной собственности имущества не изменен.
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что жилое помещение – квартира /// в г.Барнауле, является общим имуществом истца ФИО1 и ответчика ФИО2, в связи с чем ответчик не может быть признан утратившим право пользования жилым помещением, в связи с чем исковые требования истца не подлежат удовлетворению.
Доводы истца о том, что семейные отношения с ответчиком прекращены, ФИО2 в квартире не проживает, выехал на другое постоянное место жительства, и не оплачивает кредит за квартиру, не несет бремя содержания жилого помещения, при установленных судом обстоятельствах не имеют правого значения.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (ИНН ...) к ФИО2 (ИНН ...) о прекращении права пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2022 г.
Судья С.С.Лучинкин