Дело № 2-8713/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре А.Ф. Хуснутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к И.Э.А. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к И.Э.А. о взыскании кредитной задолженности, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и И.Э.А. заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 684 000 руб. В период пользования кредитом ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 626 093, 27 руб. в том числе: задолженность по кредиту в размере 615215,03 руб., задолженность по уплате процентов в размере 9759,92 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита в размере 975,45 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов в размере 142, 87 руб. Требование, направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, о погашении задолженности, ответчиком оставлено без удовлетворения.

Представитель ПАО «Банк Уралсиб» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, при подаче иска просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик И.Э.А. на судебном заседании с иском согласилась частично, суду пояснила, что после в октябре-ноябре частично погасила задолженность в размере 7100 рублей, которая не учтена при расчете.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и И.Э.А. заключен кредитный договор №, на сумму 684 000 руб., сроком на 84 месяца, под 6 % годовых.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету №

Однако, ответчик обязательства, предусмотренные кредитным соглашением, не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности, тем самым, допустил образование задолженности, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 626093,27 руб.

Банком направлены в адрес ответчика письма с требованием досрочно, возвратить задолженность, которые остались без исполнения.

Таким образом, удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 626 093, 27 руб., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела.

Однако, в связи с тем, что ответчиком после подачи искового заявления было уплачена сумма в размере 7100 рублей в счет погашения задолженности, из общей суммы задолженности подлежит вычету сумма в размере 7100 рублей.

Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком, либо задолженности в ином размере не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 9460,93 руб., подтвержденная документально.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» к И.Э.А. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с И.Э.А. (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) задолженность в размере 618993,27 рублей: в том числе: задолженность по кредиту в размере 608115, 03 руб., задолженность по уплате процентов в размере 9759, 92 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита в размере 975,45 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов в размере 142,87 руб., а также государственную пошлину в размере 9460,93 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья З.Х. Шагиева