Дело №

УИД: 28RS0№-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 07 октября 2022 года

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Губарь Н.В.,

при секретаре Волковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля Toyota, регистрационный номер № которым управлял водитель ФИО7 Причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО3 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Toyota Progress, г/н №, получило механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota, регистрационный номер №, ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО "Группа Ренессанс Страхование" по договору обязательного страхования (ОСАГО) полис ХХХ0154275133.

В счет возмещения вреда имуществу потерпевшего ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 323 068,71 рублей. Согласно заявлению ответчика о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указал, что цель использования транспортного средства Toyota Platz, регистрационный номер № - в личных целях, однако установлено, что автомобиль используется в такси. Таким образом, ответчиком были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ответчику была направлена претензия со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является ПАО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц. 06.10.2021 организационно-правовая форма АО «Группа Ренессанс Страхование» изменилась на ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в регрессном порядке в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму уплаченного страхового возмещения в размере 323 068,71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 430,69 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование», уведомленный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял, возражений или отзыва по иску не представил.

Третье лицо ФИО3 надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял, возражений или отзыва по иску не представил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В пункте 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Согласно пункту 1 статьи 1079 настоящего Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В пункте 2 названной статьи закреплено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом «к» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии с пунктом 1.6 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"» Владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО3, управлявшего автомобилем марки Toyota Platz, гос. номер №, принадлежащим ФИО1, и автомобилем марки Toyota Progress, г/н №, под управлением ФИО7, в результате чего автомобили получили механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП признан ФИО3, который постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

То есть, по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем марки Toyota Platz, гос. номер №, были причинены технические повреждения автомобилю Toyota Progress, г/н №, принадлежащего ФИО7

Согласно сведений ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником транспортного средства марки Toyota Platz, гос. номер № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля марки Toyota Platz, гос. номер №, ФИО1 был застрахован в АО «Группа Ренессанс Страхование». Согласно страховому полису № ХХХ0154275133, договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, цель использования транспортного средства - личная.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного Toyota Progress, г/н №, принадлежащего ФИО7, не был застрахован.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подп. «в» ст. 7 указанного выше Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Страховой компанией АО «Группа Ренессанс Страхование» данный случай был признан страховым и собственнику автомобиля Toyota Progress, г/н № ФИО7 выплачено страховое возмещение в сумме 323 068,71 рубль, что подтверждается платежным поручением № от 28.01.2022 (платеж на имя ФИО7).

Согласно страховому полису, договор страхования составлен в виде электронного документооборота через официальный сайт ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на срок с 16.01.2021 по 15.01.2022. Полис не имеет отметку «использовать транспортное средство в качестве такси», указана цель использования транспортного средства Toyota Platz, гос. номер № - «личная».

Таким образом, при заключении договора ОСАГО в виде электронного документа страхователь ФИО1 предоставил страховщику недостоверные сведения, указав цель использования транспортного средства: «личная», не поставив отметку в графе «такси».

Это привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, подлежащей уплате при заключении договора ОСАГО, поскольку ставка страхового тарифа для транспортных средств, используемых в личных целях, ниже, чем для транспортных средств, используемых в качестве такси

Согласно информации, содержащейся в Публичной автоматизированной информационной системе «Такси» https//paistaxi.ru/ автомобиль Toyota Platz, гос. номер №, используется в такси, срок действия разрешения определен с 11.01.2018 до 11.01.2023, владельцем разрешения указан ООО «Главная компания».

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 18.07.2022, деятельность ООО «Главная компания прекращена 27.08.2021.

Размер причиненного вреда ФИО1 не оспорил.

В силу положений статьи 71 ГПК РФ, суд вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности, сети "Интернет", при этом наличие выданного разрешения, передача автомобиля в аренду, являются безусловным доказательством факта использования транспортного средства в качестве такси.

Также суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за возмещение регрессного требования страховой компании является собственник транспортного средства Toyota Platz, гос. номер №, ФИО1, поскольку из материалов дела не следует, что водитель ФИО3, являлся на момент ДТП законным владельцем транспортного средства, то есть лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса либо страхователем гражданской ответственности владельца транспортного средства. Сам по себе факт управления ФИО3 автомобилем на момент дорожно-транспортного происшествия не может свидетельствовать о том, что именно водитель являлся владельцем источника повышенной опасности в смысле, придаваемом данному понятию в статье 1081 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, статьей 14 Федерального Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности с учетом установленных обстоятельств, подтверждающих предоставление ФИО1 недостоверных сведений при страховании гражданской ответственности.

При этом суд вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".

Обоснованность требований истца подтверждается документами, свидетельствующими о факте причинения ущерба, его последствиях, причинно-следственной связи между событием дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями в виде повреждения автомобиля Toyota Progress, г/н №, принадлежащего ФИО7, в результате столкновения с ним автомобиля ответчика и о его использовании в качестве такси, что ответчик ФИО1 скрыл при оформлении договора страхования, а также сведениями о выплате страхового возмещения.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая. При наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование». 06.10.2021 организационно-правовая форма АО «Группа Ренессанс Страхование» изменилось на ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Указанные выше обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что поскольку на момент заключения договора ОСАГО на автомобиль ответчика было выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, о чем ответчик не уведомил страховую компанию при заключении договора страхования, имеются установленные законом основания для взыскания ущерба в порядке регресса, в связи с чем исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с ФИО1 суммы выплаченного страхового возмещения в размере 323 068,71 рубль подлежат удовлетворению.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правила пункта 1 статьи 395 ГК РФ применяются в тех случаях, когда использование чужих денежных средств явилось следствием неправомерного удержания их и уклонения от их возврата, то есть связано с виновными действиями.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, требования о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления в законную силу решения суда, по дату фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от 21.06.2022, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по данному делу уплачена госпошлина в сумме 6 431 рубль, которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплаченное страховое возмещение в размере 323 068 (триста двадцать три тысячи шестьдесят восемь) рублей 71 копейку в порядке регресса.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами на присужденную сумму, составившую 323 068 (триста двадцать три тысячи шестьдесят восемь) рублей 71 копейку, начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу по день фактической выплаты, начисляя их исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, на непогашенную часть указанной присужденной суммы.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 430 (шесть тысяч четыреста тридцать) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091, <адрес> край, <адрес>, через Тамбовский районный суд <адрес>, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья Н.В.Губарь

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.