Дело № 5-119/2023копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 18 апреля 2023 года
Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Бразгиной А.И.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около12 час. 00мин. ФИО2,находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, Пермский муниципальный округ, <адрес>, в общем коридоре на первом этаже в третьем подъезде, в присутствии граждан громковыражался грубой нецензурной бранью,чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.
По данному факту в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении.
В судебном заседанииФИО2 с протоколом согласился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в своем объяснении, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, жена не пускала его домой, в связи с чем он стучался в двери и громко выражался нецензурной бранью.
Судья, выслушав пояснения ФИО2, исследовав письменные материалы дела, считает, что его вина в совершении правонарушения установлена и полностью доказана представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо допущенного нарушения; рапортом участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России «Пермский» ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обхода территории Фроловского сельского поселения, около 12 час. 00 мин. по адресу: <адрес> на первом этаже в 3 подъезде был замечен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте в присутствии граждан вел себянеадекватно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал; объяснениемФИО5, согласно которомуФИО2 в подъезде <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал; объяснением ФИО2, в котором он подтвердил обстоятельства правонарушения.
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ.
Рапорт сотрудника полиции и объяснение свидетелясодержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции и свидетеляв привлечении ФИО2 к ответственности, материалы дела не содержат.
Процессуальных нарушений при получении доказательств должностным лицом административного органа не допущено.
Выражаясь в общественном месте в присутствии других граждан нецензурной бранью,ФИО2 осознавал, что допускает нарушение общественного порядка и спокойствие других граждан, общепринятые нормы поведения, выражает явное неуважение к обществу, следовательно, действовал с прямым умыслом.
Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО2 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц. При этом свои действия ФИО2 сопровождал неповиновением законным требованиям представителя власти, игнорируя его просьбы о прекращении противоправных действий.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья квалифицирует действияФИО2 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
В качестве смягчающихадминистративную ответственность ФИО2 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие малолетнегоребенка, состояние здоровья.
Отягчающих административную ответственность обстоятельствсудом не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем назначает ему наказание в виде административного ареста, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых правонарушений.
Учитывая отсутствие у ФИО2 официального источника дохода, а также в целях реальности исполнения наказания оснований для назначения наказания в виде административного штрафа суд не установил.
Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, не имеется.
В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ к ФИО2 была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ время административного задержания подлежит зачету в срок наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признатьФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на5 суток.
Срок наказания исчислять с15 час. 00 мин. 17.04.2023.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья Е.Е.Герасимова
Подлинник подшит в дело об административном правонарушении № 5-119/2023
Пермского районного суда Пермского края УИД 59RS0008-01-2023-001623-39