УИД 14RS0035-01-2022-015960-65

Дело № 2-9810-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 06 декабря 2022 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьему лицу ЯГОСП УФССП по РС (Я) об освобождении имущества от ареста, суд

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2, третьему лицу ЯГОСП УФССП по РС (Я) с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем что судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на регистрационные действия на транспортное средство марки Mazda Axeia с государственным регистрационным знаком ___ 2006 года выпуска. Указанное транспортное средство истец приобрел по договору купли-продажи автомобиля ____ 2021 года. Истец ФИО1 должником по исполнительному производству не является. Судебный пристав-исполнитель Якутского ОСП УФССП по РС (Я) объявил запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении легкового автомобиля марки Mazda Axeia с государственным регистрационным знаком ___ 2006 года выпуска ввиду того что у ответчика ФИО2 имеется задолженность. С запретом на регистрационные действия истец ФИО1 не согласен, поскольку транспортное средство принадлежит ему, должником по исполнительным производствам истец не является, в связи с чем в исковом заявлении ставится вопрос снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Mazda Axeia с государственным регистрационным знаком ___ 2006 года выпуска.

В судебном заседании истец ФИО1 привел суду доводы изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В ходе судебного заседания представитель истца по устному ходатайству ФИО3 просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель ФИО4 суду пояснила что решение вопроса по иску оставляет на усмотрение суда.

В судебное заседание ответчик ФИО2 извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без ее участия в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлениями судебного пристава-исполнителя наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Mazda Axeia с государственным регистрационным знаком ___ 2006 года выпуска, должником по исполнительным производствам истец ФИО1 не является, однако, как установлено в судебном заседании истец является собственником транспортного средства марки Mazda Axeia с государственным регистрационным знаком ___ 2006 года выпуска на основании договора купли-продажи от ____ 2021 года заключенного с ФИО2

Согласно ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно постановлению Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Согласно положениям Гражданского кодекса РФ транспортное средство является движимой вещью, пользование и распоряжение которой осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Приобретение или возникновение права собственности на автомашину не подлежит государственной регистрации. Правоустанавливающими документами на автотранспорт являются соответствующий договор (купли - продажи, дарения, мены и др.), свидетельство о праве на наследуемое имущество, справка - счет и т.п.

То есть, право собственности на транспортное средство возникает не с момента его регистрации за собственником в органах ГИБДД, а в порядке, предусмотренном соответствующей гражданско-правовой сделкой, в частности по договору купли-продажи - с момента передачи вещи.

Исследованные судом доказательства подтверждают, что в соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на спорное имущество приобретено истцом на основании договора купли-продажи и на момент принятия от ____ 2019 года судебным приставом-исполнителем решения о наложении ареста на спорное имущество, транспортное средство не принадлежало должнику.

Доказательств того, что на момент купли-продажи автомашины существовали ограничения для распоряжения спорным имуществом, суду не представлены.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку регистрация транспортного средства производится в целях их единого учета, обеспечения требований безопасности дорожного движения и является административным актом, имеющим разрешительный характер, наложенный на транспортное средство марки Mazda Axeia с государственным регистрационным знаком ___ 2006 года выпуска запрет на регистрационные действия нарушает права собственника ФИО1 предусмотренные ст. 209 ГК РФ. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2, третьему лицу ЯГОСП УФССП по РС (Я) об освобождении имущества от ареста, - удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Mazda Axeia с государственным регистрационным знаком ___ 2006 года выпуска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : п/п В.И.Лиханов

Копия верна,

судья: В.И.Лиханов

Секретарь: Н.В.Дамбаева

Решение мотивированное изготовлено: 09 декабря 2022 года.