Решение по делу № 2А-760/2023 от 22.08.2023 - о признании условий содержания ненадлежащими, о взыскании денежной компенсации морального вреда.

47RS0017-02-2023-000407-65 Дело № 2а-760/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 22 августа 2023 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя административных ответчиков ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФСИН России, УФК по Ленинградской области о признании условий содержания ненадлежащими, о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Тихвинский городской суд Ленинградской области поступило административное исковое заявление ФИО2, в котором, предъявляя требования к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ФКУ СИЗО-2) истец просил признать незаконным бездействие по не обеспечению минимальных норм материально-бытового обеспечения, о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в размере 200 000 руб.

В обоснование требований ФИО3 ФИО10. указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-2.

В указанный период сотрудниками ФКУ СИЗО-2 было допущено бездействие, выразившееся в необеспечении минимальных материально-бытовых, санитарных условий содержания, что выразилось в следующем.

В камере № 27, где истец содержался до 18.12.2018 г., было четыре спальных места, проживало четыре человека, но норма санитарной площади не соблюдалась, что создавало переполненность камеры людьми и невозможность свободного передвижения, туалет был не изолирован, не хватало искусственного освещения для чтения книг, а также отсутствовала механическая вентиляция, приток свежего воздуха обеспечивался через оконные створки.

В камерах № 43,24,22, где в последующем содержался истец, также не соблюдались нормы санитарной площади на одного человека, выдаваемые матрасы были не пригодны для использования, выдаваемое белье было старым и жёлтым с пятнами, пища плохого качества, мясо практически отсутствовало, рыба - «сплошное месиво», овощи только вареные.

12 декабря 2018 года истец обратился к врачу с жалобами на сыпь и зуд кожных покровов, врач определили «чесотку», после чего истец был определен в одиночную камеру № 15, где он провел 10 дней карантина. Истец считает, что санитарное состояние камер явилось причиной его болезни.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФСИН России, Министерство финансов РФ в лице УФК по Ленинградской области.

Судебное заседание проведено в отсутствии административного истца, но с извещением его о времени и месте слушания дела (л.д.98).

Несмотря на разъяснение судом истцу в письменном виде его права участвовать в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи, истец на личном участие в судебном заседании не настаивал. В этой связи суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Представитель ФКУ СИЗО-2 и УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО6 в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока для оспаривания действий администрации СИЗО, поддержала возражения на иск, имеющиеся в письменном виде в материалах гражданского дела (л.д.27-42).

От представителя УФК по Ленинградской области в деле имеется отзыв на иск (л.д.25-26), согласно которому представитель считает, что истцом не доказаны факты причинения ему морального вреда со стороны сотрудников ФКУ СИЗО-2, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Выслушав представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО3 ФИО11 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом уставлено и следует из материалов дела, что ФИО3 ФИО12 ФИО4 в ходе производства по уголовному делу содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камерах под №№,№, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ находился в ФКУ СИЗО-2 в качестве осужденного.

Из справки ФКУ СИЗО-2 следует, что:

площадь камеры № составляет 8,4 кв.м, спальных мест — 4,

площадь камеры № составляет 25,2 кв.м, спальных мест — 10,

площадь камеры № составляет 14,8 кв.м, спальных мест — 4,

площадь камеры № составляет 17,6 кв.м, спальных мест — 10,

площадь камеры № составляет 7,2 кв.м, спальных мест — 4,

площадь камеры № составляет 8,7 кв.м, спальных мест — 4,

площадь камеры № составляет 7,5 кв.м, спальных мест — 4,

площадь камеры № составляет 17,5 кв.м, спальных мест — 4,

площадь камеры № составляет 6,7 кв.м, спальных мест — 2.

ФКУ СИЗО-2 предоставлены сведения о том, что по прибытию в учреждение ФИО3 ФИО14 был обеспечен индивидуальным спальным местом и вещевым имуществом, за период его содержания ему предоставлялась возможность помывки в банно-прачечном комплексе не реже двух раз в неделю, продолжительностью не менее 15 минут, смена постельного белья проводилась еженедельно после помывки, постельные принадлежности списывалось по истечению сроков его эксплуатации, ежедневно предоставлялась прогулка в прогулочных дворах по установленному графику, продолжительностью не менее 1 часа 30 минут в светлое время суток с возможностью заниматься физическими упражнениям.

ФИО3 ФИО15. по сведениям, предоставленным ФКУ СИЗО-2, довольствовался согласно Постановлению Правительства РФ от 11.04.2005 г. № 205 по норме питания № 2 при 100 % процентной обеспеченности ассортимента продуктов питания по данной норме.

В учреждении организуется трехразовое питание (завтрак, обед и ужин) с интервалами между приемами пищи не более 7 часов. Завтрак состоит из молочной каши, хлеба, сахара и чая. На обед предусматривается основная часть продуктов нормы питания: планируются первое и второе блюда, овощи к основному гарниру второго обеденного блюда (холодная закуска), хлеб, компот или кисель. На ужин планируются рыбные блюда с овощным гарниром, хлеб, чай с сахаром. Качество приготовления пищи соответствует установленным стандартам, контролируется начальником столовой, медицинским работником ежедневно с отметкой в журнале «Контроль за качеством приготовления пищи» и с отбором суточных проб приготовленных блюд на каждый прием пищи.

По сведениям ФКУ СИЗО-2 все камеры в учреждении оборудованы: санитарным узлом (унитаз, бачок со сливным механизмом, раковина). Санитарный узел расположен в уединенном месте камеры и отгорожен ширмой высотой 1,5 метра для обеспечения приватности, столом, скамейками по количеству лиц в камере, двухъярусными кроватями, шкафом для продуктов, тумбочками, вешалкой для верхней одежды, настенным зеркалом, полкой для туалетных принадлежностей, светильником дневного и ночного освещения, кнопкой вызова, инвентарем: чайник, кастрюля, веник, таз, совок, ведро, розеткой для подключения электроприборов, радиодинамиком для вещания общегосударственной программы.

Камеры, где содержался ФИО3 ФИО18 проветриваются, имеется постоянная естественная вентиляция, которая обеспечивает доступ воздуха через оконные проемы (стеклопакеты) камер, каждое окно открывается в двух положениях для доступа свежего воздуха, окна камер имеют остекление, проверка целостности остекления окон камерных помещений производится ежедневно, установлен кран с водопроводной водой (холодная и горячая), которая подается централизованно из городской сети и соответствует всем установленным нормам, система водоснабжения учреждения на момент содержания ФИО3 ФИО19. находилась в технически исправном состоянии, для стирки белья в каждой камере имеется тазы для гигиенических целей и стирки одежды, одежда сушится в камере, прием пищи также происходит в камере, камеры оборудованы электрическими лампами накаливания 60-75 ватт, светильники размещены на стенах под потолком камер, которые могут включаться в дневное время суток при недостаточном дневном освещении, вызванными плохими погодными условиями, а также такими же лампами, размещенными в специальных плафонах, ограничивающих освещение спальных мест и установленных над входом камеры для использования в качестве дежурного освещения, в ночное время в камерах включается только дежурное освещение, что не мешает сну, содержащихся в камерах заключенных.

По сообщению врио начальника филиала «Медицинская часть № 9» ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России ФИО20. при поступлении в учреждение обследован в филиале «Медицинская часть № 9» ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России:

- при первичном осмотре при поступлении в учреждение был осмотрен дежурной медицинской сестрой, ДД.ММ.ГГГГ вынесено заключение «В анамнезе мочекаменная болезнь. Аппендэктомия в 2006 году. В общей камере содержаться может» (запись № 1288 (4), в журнале №),

- при первичном осмотре врачом-терапевтом, как вновь поступившего, вынесено заключение «Здоров. Мочекаменная болезнь анамнестически» (запись №, в журнале №),

- ДД.ММ.ГГГГ пациент осмотрен врачом-дерматологом, заключение «Кожных заболеваний не выявлено» (запись №, в журнале №),

- ДД.ММ.ГГГГ пациенту выполнены анализы крови на ВИЧ №, RW №, результаты отрицательные (записи №№, 350. Журнал №),

- ДД.ММ.ГГГГ пациенту выполнено флюорографическое обследование органов грудной клетки, заключение «органы грудной клетки без патологии» (№ снимка 9064), запись №, в журнале №),

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Я.И. осмотрен врачом-дерматологом, диагноз «дерматит» (запись №, в журнале №), назначено лечение мазью бензил-бензоат 20%,

- ДД.ММ.ГГГГ не осмотрен врачом, т.к. отсутствует в СИЗО-2,

- ДД.ММ.ГГГГ повторно осмотрен врачом-дерматологом, диагноз «Дерматит. Улучшение» (запись №, в журнале №).

Отмечено, что все назначенные лекарственные препараты выдаются пациентам при ежедневном обходе медицинским сотрудником на текущие сутки с контролем эффективности лечения. По результатам обследования ФИО3 Я.И. был соматически здоров. За данный период случаев чесотки в ФКУ СИЗО-2 выявлено не было.

Сведений о жалобах ФИО3 ФИО21. за период его содержания в ФКУ СИЗО-2 к руководству или сотрудникам о ненадлежащем содержании, кроме обращения к врачу, отсутствуют.

Положениями ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) установлено, что граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.ч. 1,7,8 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов; пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено данным Кодексом; пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 г. № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», проверяя соблюдение предусмотренного ч.1 ст. 219 КАС РФ трехмесячного срока для обращения в суд, судам необходимо исходить из того, что нарушение условий содержания лишенных свободы лиц может носить длящийся характер, следовательно, административное исковое заявление о признании незаконными бездействия органа или учреждения, должностного лица, связанного с нарушением условий содержания лишенных свободы лиц, может быть подано в течение всего срока, в рамках которого у органа или учреждения, должностного лица сохраняется обязанность совершить определенное действие, а также в течение трех месяцев после прекращения такой обязанности.

В ходе судебного разбирательства административными ответчиками ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд.

Поскольку административным истцом оспариваются действия (бездействия) административного ответчика по условиям содержанию его в ФКУ СИЗО-2, то срок оспаривания действий ФКУ СИЗО-2 исчисляется со дня убытия истца из названного учреждения, то есть, с 14.07.2019 г., поскольку нарушение прав истца прекратилось именно в момент выбытия из данного учреждения.

Согласно части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд.

В качестве уважительных причин пропуска срока для обращения в суд ФИО3 ФИО22. каких-либо обстоятельств не привел, о восстановлении срока для обращения в суд не просил.

ФИО3 ФИО23. в ФКУ СИЗО-2 находился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с требованием о признании незаконным бездействия, выразившегося в несоблюдении минимальных норм материально-бытового обеспечения, о присуждении компенсации за нарушение условий содержания обратился в Тихвинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть, почти спустя четыре года после окончания периода его содержания в ФКУ СИЗО-2, пропустив установленный для обращения в суд срок.

Частью 1 статьи 94 КАС РФ определено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

В силу части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При такой ситуации суд не находит оснований для восстановления истцу срока и находит ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч.8 ст. 219 КАС РФ обстоятельство пропуска срока на обращение в суд с требованиями о признании незаконными действия (бездействия) является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Не усматривает суд и наличие фактов совершения незаконных действий (бездействий) в отношении истца, выразившихся в ненадлежащих условиях его содержания в ФКУ СИЗО-2 и нарушений прав истца.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

Согласно ст. 15 Федерального закона от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей Министерством юстиции Российской Федерации, Министерством внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службой безопасности Российской Федерации, Министерством обороны Российской Федерации по согласованию с Генеральным прокурором Российской Федерации утверждаются правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Во исполнение статьи 16 Федерального закона от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ, Министерство юстиции Российской Федерации 14.10.2005 г. приказом № 189 утвердило Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (действовал на период содержания ФИО24

На основании ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Так, подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место; бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе, в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств, индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин); все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием; по заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач.

В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры; норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Из содержания положений ст. 33 Федерального закона от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» следует, что раздельно должны содержаться лица, впервые привлекаемые к уголовной ответственности, и лица, ранее содержавшиеся в местах лишения свободы, лица, являющиеся сотрудниками правоохранительных органов.

Представленными в материалы дела документами подтверждается, что норма санитарной площади в камерах на одного человека, администрацией ФКУ СИЗО-3 существенно не нарушалась, доказательств того, что в течение пребывания истца в учреждении в период с 11.11.2017 г. по 13.07.2019 г. в камерах учреждения, в которых он содержался, постоянно находилось больше человек, чем предусмотрено лимитом наполнения камеры, материалы дела не содержат, как и доказательств отсутствия необходимых санитарных условий, установленных законодательством.

ФИО3 ФИО25. был обеспечен: материально-бытовым оборудованием, регулярной помывкой.

Доводы истца о его ненадлежащем содержании в ФКУ СИЗО-2 сводятся к тому, что в камере отсутствовало ограждение в туалете, ненадлежащая вентиляция и освещение, качество постельного белья и еды было низким, что в совокупности привело к заболеванию чесоткой.

Доводы об отсутствии ограждения туалета в камерах не нашли своего подтверждения, доказательств, подтверждающих, что качество еды, освещения, вентиляции и постельного белья было ненадлежащим также не добыто, обращений, жалоб от истца на эти обстоятельства не было зафиксировано.

Доводы о том, что санитарные нормы площади камеры на одного человека в определенные периоды содержания истца были не соблюдены, не достаточны для признания факта действий учреждения незаконными с учетом непродолжительного времени нахождения в названных условиях, количества таких лиц, обстоятельства отсутствия в учреждении объективной возможности содержания лиц с учетом санитарных норм, наличия компенсации стесненного положения увеличением времени для прогулки.

Данная правовая позиция коррелируется с международными нормами, в частности, изложенной в постановлении ЕСЧП от ДД.ММ.ГГГГ по делу № «Муршич против Хорватии», в котором ЕСЧП отмечено отсутствие нарушений Конвенции о защите прав человека и основных свобод отсутствием минимального требования нормы площади на одного человека при размещении в камере, если данные обстоятельства имели непродолжительный, эпизодический характер.

Доводы истца о том, что санитарное состояние камер являлось причиной его болезни (чесотка) суд также отклоняет, поскольку, во-первых, факт заболевания именно чесоткой не нашел своего подтверждения – истцу был поставлен иной диагноз (дерматит), а во-вторых, у суда отсутствуют доказательства наличия причинно-следственной связи между санитарным состоянием камер, в которых содержался истец, и наступлением неблагоприятных последствий в виде появления у него кожного заболевания.

Кроме того, следует учесть, что за время нахождения в ФКУ СИЗО-2 ФИО26. покидал его не менее шестнадцати раз, при этом суду неизвестны условия содержания истца в местах убытия.

Из истребованных по запросу истца представлений Тихвинского городского прокурора в адрес начальника ФКУ СИЗО-2 об устранении нарушений федерального законодательства, вынесенных по итогам прокурорской проверки, также не усматривается фактов нарушений прав истца.

Так, согласно представлению прокурора от ДД.ММ.ГГГГ прокурорская проверка проводилась ДД.ММ.ГГГГ, выявлены нарушения – содержание в ФКУ СИЗО 171 чел. при лимите в 151 чел. Однако истец в указанный период не находился в ФКУ СИЗО-2 (период отсутствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно представлению прокурора от ДД.ММ.ГГГГ прокурорская проверка проводилась ДД.ММ.ГГГГ, выявлены нарушения в камерах №№,№ – имеющиеся ограждения не обеспечивают условия приватности. Однако истец в указанных камерах не содержался.

Согласно же представлению прокурора от ДД.ММ.ГГГГ прокурорская проверка проводилась в феврале 2019 года, выявлены нарушения – несоблюдение санитарных норм площади камеры № на одного человека (камера № была переполнена). Однако истец в указанной камере № не содержался.

С учетом изложенного выше суд не усматривает фактов причинения вреда истцу действиями (бездействиями) со стороны учреждения ФКУ СИЗО-2, а потому находит незаконным и необоснованным требование о признании права на возмещение вреда.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, УФК по Ленинградской области о признании условий содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащими, о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Удюкова

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2023 года.

Судья И.В. Удюкова