14RS0035-01-2025-008557-12

Дело № 2-5639/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

город Якутск 10 июля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Александровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Гелиос» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что 19.02.2024 г. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Rav4» с г/н №. Согласно административному материалу, ответчик ФИО1, управляющий автомобилем «Toyota Allion» с г/н №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «Toyota Allion» с г/н № был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №. Страховщиком по указанному договору является ООО СК «Гелиос». Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 136 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 095,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Гелиос» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, причину неявки в суд не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявил.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), части 1 статьи 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия представителя истца и ответчика, о чем вынесено соответствующее определение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 19.02.024 г. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Toyota Rav-4» с г/н №, и, транспортного средства марки «Toyota Allion» с г/н №, под управлением ответчика ФИО1

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком, в результате ДТП транспортному средству «Toyota Rav-4» причинены механические повреждения.

Вина водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством «Toyota Allion» с г/н № подтверждается материалами дела, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении от 19.02.2024 года.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ при наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить страховое возмещение в пределах страховой суммы.

Потерпевший – владелец транспортного средства марки «Toyota Rav-4» с г/н №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в свою страховую компанию – ПАО «Росгосстрах», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 136 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 07.03.2024 г.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки «Toyota Allion» с г/н № – С., а также ответчика ФИО1, включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Гелиос» по полису ХХХ №, однако, как следует, из материалов дела об административном правонарушении, ответчик ФИО1 скрылся с места ДТП.

Таким образом, судом установлено, что по вине ФИО1 страховая компания понесла убытки в виде возмещения страховой выплаты потерпевшему в размере 136 500 рублей.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав требования кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. «г» абз. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, являясь виновником дорожно-транспортного происшествия, скрылось с места ДТП, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.02.2024 года, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы ущерба в порядке регресса с виновника ДТП является обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО СК «Гелиос».

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 095,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (____ года рождения, уроженец ___, паспорт ___, выдан 16.03.2022 ОВМ МУ МВД России «Якутское»), в пользу общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» (ИНН <***>) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 136 500,00 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 095,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ефимова

Решение изготовлено: 24.07.2025