Решение

Именем Российской Федерации

29.05.2023 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-337/2023 по иску ...ой ... к ООО «...» о компенсации морального вреда,

Установил:

Истец ...фио обратилась в суд с иском к ответчику ООО «...» о взыскании суммы компенсации морального вреда в размере 2 000 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В обоснование иска истец ...фио указала, что является профессиональной актрисой, участие в различных съемках которой, является ее профессиональной деятельностью. С октября 2020 г. истец стала замечать, что на рекламных баннерах ООО «...» используется изображение истца для привлечения клиентов в клинику, однако истец согласия на размещение ее изображения не давала, в связи с чем, обратилась к ответчику с досудебной претензией, оставленной последним без удовлетворения, что послужило основанием для подачи иска в суд, поскольку размещением ее изображения причинен моральный вред, который она оценивает в 2000000 руб.

В судебном заседании истец ...фио на иске настаивала.

Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание явился, поддержал доводы письменных возражений, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ООО «...» в судебное заседание явился, поддержал доводы письменных пояснений, полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо ИП фио в суд не явился, извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв, оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, изучив и исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайны согласно положениям статьи 150 ГК РФ являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения.

Статья 152.1 ГК РФ предусматривает, что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

В соответствии с п. 7 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" правовое регулирование отношений, возникающих в сфере информации, информационных технологий и защиты информации, основывается на принципе неприкосновенности частной жизни, недопустимости сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что согласие на обнародование и использование изображения гражданина представляет собой сделку (статья 153 ГК РФ).

Форма согласия определяется общими правилами ГК РФ о форме сделки, которая может быть совершена в письменной или устной форме, а также путем совершения конклюдентных действий (статья 158 ГК РФ), если иное не установлено законом (например, использование в агитационных материалах кандидата, избирательного объединения изображения физического лица допускается только с письменного согласия данного физического лица в соответствии с пунктом 9 статьи 48 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации").

Из разъяснений, содержащихся в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что, предусмотренное статьей 152.1 ГК РФ согласие гражданина может содержать ряд условий, определяющих порядок и пределы обнародования и использования его изображения, например, о сроке, на который оно дается, а также способе использования данного изображения.

Если согласие на обнародование и использование изображения было дано в устной форме либо путем совершения конклюдентных действий, таким согласием охватывается использование изображения в том объеме и в тех целях, которые явствуют из обстановки, в которой оно совершалось.

С учетом положений ст. 56 ГПК РФ факт обнародования и использования изображения определенным лицом подлежит доказыванию лицом, запечатленным на таком изображении, а обязанность доказывания правомерности обнародования и использования изображения гражданина возлагается на лицо, его осуществившее (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В судебном заседании установлено, что в период с октября 2020 года по май 2022 года, на рекламных баннерах ООО «...» используется изображение ...ой Я.А. для привлечения клиентов, что следует из представленных в суд фотографий с указанием даты фото.

28.03.2022 г. ...фио направила в адрес ответчика претензию с требованием удалить рекламу с изображением истца, разрешения на размещение которой, она не давала.

Исх.письмом ООО «...» уведомило истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований претензии по причинам того, что изображение не используется в своих целях.

В ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля был допрошен фио. который показал, что 18 августа в торговом центре им был увиден рекламный баннер ООО «...» с изображением истца,

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, так как свидетель не заинтересован в исходе дела, его показания имеют взаимную связь с другими исследованными доказательствами в их совокупности.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылался на факт заключенного 08.07.2020 г. между ООО «...» и ООО «...» договора № 922/20-ДМ возмездного оказания услуг, по условиям которого, ООО «...» просит ООО «...» за вознаграждение оказать услугу – организацию съемочного процесса для проведения съемок.

Согласно условиям договора исполнитель гарантирует и подтверждает, что до момента перехода в соответствии с п. 1.3. договора исключительных прав к заказчику, он является единственным обладателем исключительного права на объекты интеллектуальной собственности, созданные в рамках настоящего договора.

Как следует из приложения № 5 к договору от 08.07.2020 г., исполнитель гарантирует, что выполнение обязательств по договору и передача прав на использование объектов интеллектуальной собственности, не нарушает права третьих лиц.

При этом, факт наличия у ответчика либо третьих лиц разрешения на использование изображения ...ой Я.А., при оформлении рекламно-информационных материалов на ООО «...» не предсавлено. Каких-либо доказательств согласия истца на использование ее изображения ответчиком для оформления рекламно-информационных материалов, суду представлено не было и в материалах дела не имеется.

При этом добровольное участие ...ой Я.А. в фотосъемке не означает наличие согласия истца на обнародование и использование полученных снимков/изображения истца ООО «...».

Согласно правовой позиции изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса РФ", в соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В данном случае, не доказано недобросовестного поведения ...ой Я.А., напротив, ни ООО «...», ни ООО «Депо», ни ИП фио не представили доказательств согласия истца на использование ее изображения ответчиком для оформления рекламно-информационных материалов, что является юридически значимым.

Исходя из анализа приведенного выше законодательства договор между юридическим и физическим лицом должен быть заключен в письменной форме (п. 1 ст. 161 ГК РФ), следовательно, именно на ответчике лежала обязанность доказать факт заключения данного договора между сторонами, путем предоставления документа, выражающего содержание сделки и подписанного лицами, совершившими сделку (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Вместе с тем, наличие законных оснований для использования изображений истца в рассматриваемом случае ответчиком не доказано.

Правовая позиция ответчика о даче истцом согласия на обнародование и использование ее изображения в устной форме и путем совершения конклюдентных действий, является юридически неверной, так как закон требует предоставления доказательств согласия лица на размещение его изображения, используемого в рекламной сфере.

При этом суд исходит из того, что в результате самовольного использования изображения истца без согласия истца ответчиком были нарушены положения ст. 152. 1 ГК РФ и права истца.

Доводы ответчика о том, что обязательства по получению данного согласия принял на себя ООО «...» в рамках договора оказания услуг, приобретший все права на результаты фотосъемки, и принявший на себя обязательства передать их ответчику, суд не может признать основанием для отказа в иске, поскольку они не опровергают доводы истца о нарушении ответчиком ст. 152.1 ГК РФ, так как никаких доказательств наличия у ответчика прав на использование изображения ...ой Я.А. суду не представлено, а из материалов дела следует, что ответчик, используя изображение истца в рекламных целях, не получило согласие ...ой Я.А. на опубликование ее изображений и не убедилось в наличии такого согласия у истца, т.е. допустило осознанное нарушение ст. 152.1 ГК РФ.

Довод ответчика о том, что истец позировал за плату, признается судом необоснованным, поскольку своего подтверждения в ходе судебного заседания не находит, каких-либо доказательств оплаты услуг истца по участию в съемке рекламы ответчиком суду представлено не было и в материалах дела не имеется. Более того, сам по себе договор между ООО «...» и ИП фио о проведении кастинга актеров, не предоставляет право на размещение изображения лица без его согласия, поскольку ...фио такого письменного согласия не давала.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень нравственных страданий, причиненных истцу нарушением личных неимущественных прав, требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, что в полной мере соблюдает принцип соразмерности и объективности. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает, поскольку каких-либо убытков размещением ее изображения у истца не возникло.

Довод ответчика о том, что ...фио добровольно участвовала в съемках, в связи, с чем ей не может быть причинен моральный вред, поскольку в данном случае, изображение истца использовался на рекламных баннерах, а такого согласия истец не давала, что является юридически значимым. Довод о том, что ...фио является профессиональной актрисой, в связи, с чем участвует в различных съемках, соответственно ее изображение на баннерах не может нарушать ее права, не является основанием для отказа в иске, так как согласие использование ее изображения в рекламных целях, истец ...фио не давала, что являются юридически значимым обстоятельством, поэтому она вправе требовать компенсации морального вреда. Сам по себе факт участия в кастинге, не предоставляет безусловного права на использование изображения, поскольку требуется ее согласие. По мнению суда, ООО «...», заключая договор, как с ООО «...», так и с ИП фио, проявило неосмотрительность, не получив письменное согласие актера на распространение его изображения в рекламных целях. Суд считает, что ООО «...» также проявил должную осмотрительность при заключении договора, поскольку не проверил необходимые документы, в частности согласия актеров на участие в съемках и предоставлении ими прав использовать их изображение в рекламных целях. Указанные обстоятельства учитываются судом и в совокупности с представленными доказательствами, позволяют суду сделать вывод об удовлетворении исковых требований ...ой Я.А.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. взысканы судом с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «...» в пользу ...ой ... в счет компенсации морального вреда 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: