Дело №2-1706/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2022 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Казацкого В.В.

при секретаре Окуневой В.М.

с участием прокурора Тебеховой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда -

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что в ходе расследования уголовного дела установлено, что 08.07.2020 года ответчик причинил истцу тяжкие телесные повреждения, в связи с чем в отношении ответчика было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 111 УК РФ. Истец был признан потерпевшим по данному уголовному делу. В результате действий ответчика истцу был причинен моральный вред, выразившийся в его моральных переживаниях в связи с необходимостью прохождения длительного лечения, последовавшей затем стойкой утратой трудоспособности, и необходимостью изменения уклада своей жизни. Поскольку ответчик добровольно причиненный моральный вред истцу не компенсировал, за защитой своих прав истец обратился в суд.

Участники процесса в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Согласно заключения прокурора, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, принимая во внимание заключение прокурора, суд приходит к убеждению, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом, ФИО3, в период с 02 часов 50 минут до 03 часов 00 минут 08 июля 2020 года, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на лестничной площадке 4-го этажа подъезда №, расположенного в <адрес> в г. Севастополе, где между ним и ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник конфликт, переросший в драку (борьбу), в ходе которой стопа правой ноги ФИО1 застряла в узкой металлической решётке между лестничными проемами 4-го этажа, не предвидя возможность наступления в результате собственных неосторожных действий общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при должной осмотрительности и внимательности, мог и должен быть предвидеть наступление этих последствий, ФИО3 обхватив ФИО1 обеими руками за шею и плечи, резким движением повалил ФИО1 на левый бок, от чего последний упал на пол лестничной площадки, в результате неосторожных преступных действий ФИО2 причинил последнему тяжкий вред здоровью в виде: закрытого винтообразного перелома нижней трети диафиза правой большеберцовой кости со смещением с выраженным нарушением функции статики и ходьбы; средней тяжести вред здоровью в виде закрытого винтообразного перелома средней трети диафиза малоберцовой кости со смещением с выраженным нарушением функции статики и ходьбы.

После чего, ФИО3, видя, что ФИО1 находится на полу, нанес ФИО1 один удар рукой сжатой в кулак в подглазничную область справа и один удар рукой сжатой в кулак в область верхней губы и не менее четырех ударов руками по телу, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью и не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в виде гематомы подглазничной области справа, мелких поверхностных эпидермальных ссадин кожи на передней поверхности правой голени на границе нижней трети, подкожного кровоизлияния по передне-внутренней поверхности правой голени, ссадины в области нижней трети правой голени по передней поверхности; а также причинившую легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня ушибленную рану верхней губы.

Виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждена приговором Балаклавского районного суда города Севастополя от 11 июля 2022 года, вступившим в законную силу.

В результате совершенного преступления истцу был причинен моральный вред, который выразился в его физических и нравственных страданиях, моральных переживаниях в связи с необходимостью прохождения длительного лечения, последовавшей затем стойкой утратой трудоспособности, а также необходимостью изменения уклада своей жизни. Приложения дополнительных усилий для ее организации.

В силу положений ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Оценивая характер физических и нравственных страданий истца в связи с посягательством на принадлежащие ему от рождения нематериальные блага (его жизнь, здоровье), с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ), учитывая степень вины ответчика, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к убеждению о наличии оснований для взыскания истцу компенсации морального вреда, однако находит его размер завышенным, не отвечающим требованиям разумности и справедливости, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 200 000 рублей.

Поскольку потерпевший был освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6,12,56,57,194-199,211,233-237,320,321 ГПК РФ, -

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, 200 000 (двести тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований в иной части – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход государственного бюджета государственную пошлину в сумме 3200 (три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 18 августа 2022 года.

Судья В.В. Казацкий