Дело № 2-435/2023г.

УИД 33RS0014-01-2022-003678-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи

Петрухина М.В.

при секретаре

ФИО1.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте со счетом (номер) за период с 12.03.2022 по 07.12.2022 в размере ***., а также возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины ***.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его месте и времени, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования истца признал в полном объеме, представив заявление о признании иска с указанием в нем на последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что по заявлению ФИО2 от 20.11.2019 ПАО "Сбербанк России" выдал ему кредитную карту MasterCard Credit Momentum (номер) с лимитом кредита в размере ***

Банк и ФИО2 (клиент) подписали индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России" (далее - индивидуальные условия), в соответствии с которыми данные индивидуальные условия в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - общие условия), памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО "Сбербанк России" физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, на открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно индивидуальным условиям Банк обязался предоставить ФИО2 кредитные денежные средства в сумме *** под 23,9 процента годовых, должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и в сроки, предусмотренные в общих условиях. В пункте 3.5 общих условий стороны согласовали, что проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно); при исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней; в случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму не погашенной в срок задолженности проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно); начиная с указанной даты на сумму не погашенной в срок задолженности в соответствии с пунктом 3.9 общих условий начисляется неустойка.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом в подтверждение заявленных исковых требований представлен расчет задолженности по банковской карте со счетом (номер) по состоянию на 07.12.2022 в размере ***

На письменное требование о погашении задолженности по кредитному договору заемщик мер к возврату кредита не предпринял.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком, выраженное в письменной форме и адресованное суду, приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проверив письменные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону (ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ) и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд, в размере 2 161,15 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина (номер)) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по банковской карте со счетом (номер) за период с 12.03.2022 по 07.12.2022 в размере ***., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины ***

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Петрухин

Мотивированное решение составлено 27 марта 2023 года