Уникальный идентификатор дела № 92RS0002-01-2025-001316-97производство № 2-2257/2025
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
09 июля 2025 года город Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Власенко Ф.В.
при секретаре судебного заседания Копыловой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО4 ича, ФИО2, ФИО3 к ПК Предприниматели рынка "Фиолентовский", третье лицо УФНС России по г. Севастополю об оспаривании решения общего собрания
установил:
ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3 обратились в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Предприниматели рынка «Фиолентовский», третье лицо УФНС России по г. Севастополю об оспаривании решения общего собрания, в котором ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3 просит суд признать недействительным решения общего собрания ПК "Предприниматели рынка «Фиолентовский»" от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительными полномочия ФИО6 как Председателя Совета ПК "Предприниматели рынка «Фиолентовский»", на общем собрании проведенном ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительными полномочия и отчет ревизионной комиссии ПК "Предприниматели рынка «Фиолентовский»", зафиксированный актом ревизии финансово-хозяйственной деятельности ПК "Предприниматели рынка «Фиолентовский»" от ДД.ММ.ГГГГ.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание Потребительского кооператива «Предприниматели рынка «Фиолентовский», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3 в иске указывают на то, что на дату проведения общего собрания председатель Совета ПК "Предприниматели рынка «Фиолентовский»" ФИО6 не имела права исполнять обязанности председателя, в связи с истечением срока полномочий, поскольку в соответствии с п. 6.3.1 Устава ПК "Предприниматели рынка «Фиолентовский»", председатель избирается сроком на 5 лет.
Также ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3 в иске ссылаются на то, что состав ревизионной комиссии не переизбирался в установленный Уставом Совета ПК «Предприниматели рынка «Фиолентовский» срок, в связи с чем, полномочия председателя и полномочия ревизионной комиссии были окончены, они не имели правовых оснований на подписания акта ревизии финансово-хозяйственной деятельности ПК «Предприниматели рынка «Фиолентовский».
Указанными обстоятельствами мотивировано обращение ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3 в суд с иском.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, поскольку о судебном заседании извещен надлежащим образом представитель ФИО1 – ФИО7 действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, что следует из ходатайств об отложении рассмотрения дела от ДД.ММ.ГГГГ (вх. №), ДД.ММ.ГГГГ (вх. №), далее судом объявлялся перерыв, положения ГПК РФ не содержат указания на обязанность суда извещать участников судебного разбирательства о судебном заседании после перерыва, таким образом, при объявлении в судебном заседании перерыва, лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела в заседании, в котором объявлен перерыв.
В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить.
Представитель истца ФИО2 - ФИО8, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить.
ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом.
Представители Потребительского кооператива «Предприниматели рынка «Фиолентовский» ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 действующие на основании доверенностей, исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать.
Иные лица, участвующие в деле, их представители о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, явку представителей в суд не обеспечили, о причинах неявки суд не известили, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку они извещались о дате, времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания недействительным решения собрания.
В соответствии с ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Согласно п.п. 1-3 ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.
2. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.
3. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.
В соответствии со ст.181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).
2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.
3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.
4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
5. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
6. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.
7. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.
Согласно п. 103 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.
Судом при рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.
Потребительский кооператив «Предприниматели рынка «Фиолентовский» создан ДД.ММ.ГГГГ.
Основной целью Потребительского кооператива является обслуживание своих членов на принципах взаимопомощи, экономического сотрудничества и организации торгового обслуживания населения, в том числе торговых центров, торговых комплексов, рынков.
Деятельность Потребительского кооператива регулируется Уставом Потребительского кооператива «Предприниматели рынка «Фиолентовский», в неурегулированной Уставом части, общими положениями Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О потребительской кооперации (потребительских кооперативах, их союзах) в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Потребительский кооператив «Предприниматели рынка «Фиолентовский» является некоммерческой организацией в форме специализированного потребительского кооператива, действующей на основе добровольного объединения физических и юридических лиц, с целью удовлетворения ими материальных и иных потребностей, а также содействия членам Кооператива в осуществлении защиты их прав и охраняемых законом интересов, решении общих социально-хозяйственных задач и функций, обеспечивающих достижение управленческих, социальных целей Кооператива, по:
организации и эксплуатации по назначению торговых центров, торговых комплексов, рынков и т.п., получать и иметь как в аренде, так и в собственности земельные участки, недвижимость (помещения), транспортные средства, оборудование и другое имущество, реализовать (продавать, отчуждать недвижимость (помещения), транспортные средства, оборудование и другое имущество, сдавать в аренду как недвижимое имущество, так и движимое.
ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов ПК «Предприниматели рынка «Фиолентовский».
ДД.ММ.ГГГГ председателем Совета кооператива уведомление о проведении собрания было направлено пайщикам.
Из протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что всего по списку в ПК «Предприниматели рынка «Фиолентовский» 107 пайщиков, присутствовало на собрании 79.
В соответствии с п. 6.1. Устава ПК «Предприниматели рынка «Фиолентовский», высшим органом управления кооператива является общее собрание, состоящие из пайщиков.
Согласно п.6.2.3 в редакции устава кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, общее собрание членом является правомочным при наличии на собрании более половины пайщиков.
Согласно Уставу ПК «Предприниматели рынка «Фиолентовский» общее собрание правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят членов ПК «Предприниматели рынка «Фиолентовский», зарегистрированных для участия в общем собрании.
Согласно протоколу общего собрания повестка дня состояла из следующих вопросов: 1. Отчет председателя Совета ПК «Предприниматели рынка «Фиолентовский» ФИО6, 2. Отчет председателя ревизионной комиссии ПК «Предприниматели рынка «Фиолентовский», 3. Выборы председателя Совета ПК «Предприниматели рынка «Фиолентовский», 4. Выборы членов Совета ПК «Предприниматели рынка «Фиолентовский», 5. Выборы ревизионной комиссии ПК «предприниматели рынка «Фиолентовский», 6. Разное.
Оспаривая решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3 указали на отсутствие полномочий председателя Совета и членов ревизионной комиссии, что не соответствуют Уставу и Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации».
В соответствии со ст. 19 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, председатель и члены Совета потребительского общества избираются сроком на пять лет из числа не допускавших нарушений прав пайщиков и настоящего Закона пайщиков потребительского общества и (или) представителей юридических лиц, являющихся пайщиками потребительского общества. Председатель Совета потребительского общества без доверенности действует от имени потребительского общества, в том числе представляет его интересы, издает распоряжения и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками потребительского общества. Члены совета потребительского общества исполняют свои полномочия на общественных началах, председатель совета потребительского общества исполняет свои полномочия, как правило, на общественных началах. Численный состав совета потребительского общества определяется на основании решения общего собрания потребительского общества. В состав совета потребительского общества должны входить пайщики, не являющиеся работниками потребительского общества. Порядок возмещения расходов, связанных с исполнением полномочий председателем и членами совета потребительского общества, определяется Уставом потребительского общества. Председатель и члены совета потребительского общества, исполняющие свои полномочия на общественных началах, могут быть освобождены от исполнения полномочий в любое время на основании решения общего собрания потребительского общества. Председатель совета потребительского общества, исполняющий свои обязанности на платной основе, может быть уволен досрочно на основании решения общего собрания потребительского общества в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде. Решение об увольнении председателя совета потребительского общества по собственному желанию, в порядке перевода или по соглашению сторон принимается Советом потребительского общества. Совет потребительского общества в течении 30 дней со дня увольнения или освобождения от исполнения полномочий председателя совета потребительского общества проводит общее собрание потребительского общества по вопросу избрания нового председателя Совета потребительского общества. Досрочно избранный председатель совета потребительского общества исполняет свои обязанности (полномочия) до истечения пятилетнего срока полномочий предыдущего председателя совета потребительского общества.
Решением общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 избрана председателем Совета Потребительского кооператива «Предприниматели рынка «Фиолентовский» сроком на пять лет.
Решением Совета ПК «Предприниматели рынка «Фиолентовский» ДД.ММ.ГГГГ полномочия председателя Совета ФИО6 были продлены на срок – не более чем 30 календарных дней с даты окончания срока исполнения обязанности председателя Совета.
Решением общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ большинством голосов ФИО6 была избрана председателем Совета потребительского кооператива «Предприниматели рынка «Фиолентовский», утверждена ревизионная комиссия в том же составе.
Согласно списку членов, присутствовавших на собрании ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4 присутствовали на собрании, участвовали в голосовании по повестке дня.
Кроме того, учитывая результаты голосования и количество голосов, участие истцов в собрании не могло повлиять на итоги голосования и принятые на основании их решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Совокупность установленных при рассмотрении дела обстоятельств позволяют суду прийти к выводу из отсутствия в материалах дела доказательств нарушения процедуры созыва, уведомления и проведения собрания ПК «Предприниматели рынка «Фиолентовский».
Кроме того, того, после проведения оспариваемого истцами собрания, ДД.ММ.ГГГГ было проведено собрание членов Совета кооператива, которым были подтверждены решения принятые Общим собранием кооператива ПК «Предприниматели рынка «Фиолентовский» от ДД.ММ.ГГГГ, что согласно п. 2 ст.181.4 ГК РФ также является основанием легитимности оспариваемого решения собрания.
Доводы ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3 о том, что ревизионная комиссия не имела полномочий на составления акта ревизии хозяйственной деятельности ПК «Предприниматели рынка «Фиолентовский», суд находит несостоятельными.
Согласно п. 6.5. Устава Потребительского кооператива «Предприниматели рынка «Фиолентовский», ревизионная комиссия Потребительского кооператива контролирует соблюдение Устава Кооператива, его хозяйственную, финансовую деятельность, а также деятельность созданных Потребительским кооперативом организаций, структурных подразделений, представительств и филиалов. Ревизионная комиссия Потребительского кооператива подотчётна общему собранию кооператива, избирается сроком на один год.
Решением Совета Потребительского кооператива «Предприниматели рынка «Фиолентовский» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено перенести проведение общего собрания членов кооператива на 2024 год.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии установленных законом оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО4 ича, ФИО2, ФИО3 отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Гагаринского районного суда
города Севастополя Власенко Ф.В.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 23 июля 2025 года