<данные изъяты>
<данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2023 года город Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Трибунской Л.М.,
при секретаре Абросимовой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в городе Кинеле гражданское дело № 2-634/23 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору, в размере 578241,94 рублей., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14982,42 руб.
Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты> Синий, ДД.ММ.ГГГГ, №, установив начальную продажную цену в размере 280346,98 рублей, способ реализации - с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствии представителя ПАО «Совкомбанк».
Из искового заявления ПАО «Совкомбанк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного явления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 625000 руб. под 18,4 % годовых, сроком на 72 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, №. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 164 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 155 дней.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в силу ст.165.1 ГК РФ ответчика следует считать надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
В связи с неявкой ответчика.в судебное заседание, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как указано в п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Киряковымбыл заключен кредитный договор №.
По индивидуальным условиям кредитного договора истец предоставил Ответчику кредит в сумме 625000 руб. под 18,4 % годовых, сроком на 72 месяцев.
Согласно п. п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
Согласно п. 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство <данные изъяты> Синий, ДД.ММ.ГГГГ, №.
Как следует из материалов дела, Банк обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается справкой по счету.
В подтверждение заявленных требований стороной истца представлена выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что по счету, открытого на имя ФИО1, осуществлялись как расходные, так и приходные операции по погашению задолженности.
Выписка по счету с достоверностью подтверждает факт получения денежных средств ответчиком.
Установлено, что ответчик в нарушение условий договора прекратил вносить ежемесячные платежи по предоставленному ему кредиту, в связи с чем, у него образовалась задолженность.
В материалах дела имеется досудебная претензия банка, направленная в адрес заемщика о возврате задолженности по кредитному договору, однако требование кредитора заемщиком удовлетворено не было.
Заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 578241,94 руб., в т.ч.: Просроченные проценты: 36841.58 руб., Просроченная ссудная задолженность: 533601.62 руб., Просроченные проценты на просроченную ссуду: 1409.68 руб., Неустойка на просроченную ссуду: 1303.60 Неустойка на просроченные проценты: 1390.46 руб.
Данный расчет судом проверен, расчет является арифметически верным, доказательств в его опровержение ответчик не предоставил.
Учитывая, что факт несоблюдения ответчиком обязанности по погашению кредита нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии у ПАО «Совкомбанк» оснований требовать взыскания задолженности по кредитному договору в судебном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.
Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 42, 2 %. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 280346,98 руб.
Суд с указанными доводами истца не соглашается и полагает, что в отсутствие оценки предмета залога на момент рассмотрения гражданского дела, реализация предмета залога должна осуществляться согласно оценки, произведенной в соответствии с Законом «Об исполнительном производстве».
В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» №, ОГРН № задолженность по Кредитному договору, в размере 578241,94 рублей., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14982,42 руб.
Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты> Синий, ДД.ММ.ГГГГ, №, определив начальную продажную цену в порядке ФЗ «Об исполнительном производстве», способ реализации - с публичных торгов.
В остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
председательствующий <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>