РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5205/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-004465-39) по иску ФИО1, фио к Публично-правовой компании «Фонд развития территории» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, фио обратились в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2023 по 06.10.2023 года в размере сумма в пользу ФИО1, и сумма в пользу фио, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма в пользу ФИО1, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма в пользу ФИО1, и сумма в пользу фио

В обоснование иска указано, что истцы являются участниками строительства многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, Прикубанский внутригородской округ, Почтовое отделение № 87, кв. 140, на основании договора участия в долевом строительства, заключенным с застройщиком ООО «Строительная компания Вектор». Застройщик своих обязательств не исполнил. Решением Арбитражного суда от 20.12.2021 года по делу № А32-12088/2021 ООО «Строительная компания Вектор» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Требования истцов включены в реестр требований участников строительства в рамках дела о банкротстве застройщика. 25.04.2022 года ППК «Фонд развития территорий» принято решение о выплате возмещения участнику строительства многоквартирного дома ООО «Строительная компания Вектор» в порядке, предусмотренном ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Истцы 11.01.2023 в установленном порядке обратились к ответчику с заявлением о выплате возмещения, однако выплата было отказано. Решением Лефортовского районного суда адрес от 15.05.2023 по делу №2-2538/2023 суд обязал ППК «Фонд развития территорий» произвести истцам выплату возмещения. Выплата осуществлена только 06.10.2023 в пользу ФИО1, 21.09.2023 в пользу фио Таким образом, ответчиком нарушено право истцов на своевременное получение возмещения в течение 10 рабочих дней со дня предоставления им первоначальных заявлений и документов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ППК «Фонд развития территорий» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых указал на необоснованность заявленных требований.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истцов и ответчика, по правилам ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В случаях, когда разрешаемый судом спор вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений, гражданское законодательство может быть применено к названным правоотношениям при условии, что это предусмотрено законом (п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с этим, указанные в ст. 395 ГК РФ проценты не начисляются на суммы экономических (финансовых) санкций, необоснованно взысканные с юридических и физических лиц налоговыми, таможенными органами, органами ценообразования и другими государственными органами и подлежащие возврату из соответствующего бюджета (пункт 38 названного постановления).

Таким образом, ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству, вытекающему из гражданско-правовых отношений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, фио являются участниками строительства многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, Прикубанский внутригородской округ, Почтовое отделение № 87, кв. 140, на основании договора участия в долевом строительства, заключенного с застройщиком ООО «Строительная компания Вектор».

Застройщик своих обязательств не исполнил, решением Арбитражного суда от 20.12.2021 года по делу № А32-12088/2021 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Требования истца включены в реестр требований участников строительства в рамках дела о банкротстве застройщика.

25.04.2022 ППК «Фонд развития территорий» принято решение о выплате возмещения участнику строительства многоквартирного дома ООО «Строительная компания Вектор» в порядке, предусмотренном ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ.

Истцы 11.01.2023 в установленном порядке обратились к ответчику с заявлением о выплате возмещения.

Решением Лефортовского районного суда адрес от 15.05.2023 по делу №2-2538/2023 суд обязал ППК «Фонд развития территорий» произвести истцам выплату возмещения.

Между тем, выплата была осуществлена только 06.10.2023 в пользу ФИО1 в размере сумма, 21.09.2023 в пользу фио в размере сумма

По настоящему делу истцом к Фонду предъявлены требования об исполнении денежного обязательства, возникшего в связи с неисполнением застройщиком обязательства перед гражданами, заключившими договоры участия в долевом строительстве.

Указаний на то, что обязательство Фонда вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2023 по 06.10.2023 в отношении ФИО1, и за период с 27.01.2023 по 21.09.2023 в отношении фио подлежат удовлетворению, поскольку со стороны ответчика имеется неправомерное удержание денежных средств, подлежащих выплате истцам в качестве компенсации по договору участия в долевом строительстве.

При этом суд принимает представленный истцом расчет, и взыскивает с ответчика в пользу истцов сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма в пользу ФИО1, сумма в пользу фио

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма в пользу ФИО1, сумма в пользу фио

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, количества судебных разбирательств, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает, что требования истца о взыскании документально подтвержденных расходов на оказание юридических услуг подлежат удовлетворению в размере сумма в пользу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, фио к Публично-правовой компании «Фонд развития территории» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Публично-правовой компании «Фонд развития территории» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные.........) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2023 по 06.10.2023 года в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с Публично-правовой компании «Фонд развития территории» (ИНН <***>) в пользу фио (паспортные данные......) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2023 по 21.09.2023 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение суда составлено 02 июля 2025 года.

фио ФИО2