№ 2-841/2023 (2-7172/2022)

УИД: 61RS0022-01-2022-010483-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» февраля 2023 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 13.12.2022 года

представителя ответчика ФИО3 - адвоката Мамай А.А., привлеченного в порядке ст. 50 ГПК РФ и действующего на основании ордера № 130390 от 25.01.2023 года

старшего помощника прокурора г. Таганрога Ищенко И.П.

при секретаре судебного заседания Судницыной К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо: УМВД России по г. Таганрогу.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Таганрогский городской суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В принадлежащей истцу на праве собственности квартире зарегистрирована ответчик, которая является бывшей супругой истца. Брак между истцом и ответчиком, расторгнут <дата> на основании решения мирового судьи от <дата> судебного участка № Таганрогского судебного района <адрес>. После расторжения брака ответчик выселилась из спорного жилого помещения. В настоящее время ответчик по спорному адресу не проживает, расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет, общего хозяйства не ведет, договорных обязательств с истцом не имеет.

Истец просит суд признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением Таганрогского городского суда от 21.12.2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено УМВД России по г. Таганрогу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о дате слушания дела надлежащим образом, направил в судебное заседание своего представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, который исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не присутствует, надлежаще извещалась судом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, однако судебные повестки, направленные ответчику по месту регистрации, заказными письмами с уведомлениями, возвращены в суд в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства ответчика с участием представителя ответчика – адвоката Мамай А.А., в соответствие со ст. 50 ГПК РФ, действующего по ордеру № 130390 от 25.01.2023 года, который оставил вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Таганрогу в суд не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Старший помощник прокурора г. Таганрога Ищенко И.П. указал, что считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Дело в отсутствие не явивших лиц участвующих в деле рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца – ФИО2, представителя ответчика - адвокат Мамай А.А., заключение помощник прокурора г. Таганрога и показания свидетеля ФИО4, изучив материалы дела, рассмотрев все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Так, право выбора гражданином места жительства не должно приводить к нарушению прав собственников жилых помещений.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу п. п. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Таганрогского судебного района <адрес> от <дата> (л.д. 16).

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения, площадью 37,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании договора об уступке прав требования № от <дата> и акта приемки-передачи от <дата>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 9) и представленной по запросу суда выпиской из ЕГРН (л.д. 24-27).

Согласно адресной справки, выданной Отделом по вопросам миграции Управления МВД России по г. Таганрогу от <дата>, ответчик ФИО3 зарегистрирована по месту жительства с <дата> по адресу: <адрес> (л.д.43).

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как установлено в судебном заседании, стороны перестали совместно проживать с момента расторжения брака, совместное хозяйство супруги не ведут, по месту регистрации в <адрес> ФИО3 не проживает, личных вещей ответчика в данной квартире не имеется, выселилась по указанному адресу добровольно. Истец ФИО1 производит оплату жилищно-коммунальных платежей, несет расходы по содержанию жилого помещения. На иждивении истца находится несовершеннолетняя дочь ФИО14, <дата> года рождения, которая на основании договоренности между родителями проживает с отцом ФИО1 Кроме того, судом установлено, что младшая дочь истца – ФИО13, зарегистрированная по адресу: <адрес> проживает с ФИО3, однако вопрос о признании утратившей ФИО5 право пользования жилым помещением истцом не ставится. Вместе с тем, ответчик ФИО3 расходы по оплате услуг спорного жилого помещения не несет, не выполняет обязанности по пользованию и владению жилым помещением, что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, а также справкой ТСЖ «ПРОСТОР», выданной ФИО1 (л.д.17).

Давая оценку представленным доказательствам, суд исходит из правил применения требований ст. 67 ГПК РФ, а именно относимость, допустимость и достоверность данных доказательств. Представленные доказательства согласуются с доводами иска и представленными в материалах гражданского дела иными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает, добровольно из него выселилась, с истцом совместное хозяйство не ведет, расходы за пользование и владение спорным жилым помещением не несет, регистрация ответчика в указанном жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения, в связи с чем, имеются основания для признания ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца ФИО1 о признании ФИО3, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо: УМВД России по г. Таганрогу, удовлетворить.

Признать ФИО3, <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Качаева Л.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 февраля 2023 года.