РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.09.2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием представителя административного истца – адвоката фио, представителя административного ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-678/2025 по административному исковому заявлению фио к ИФНС России № 5 по адрес о признании безнадежной к взысканию задолженности по уплате транспортного налога за 2015, 2016, 2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ИФНС России № 5 по адрес о признании безнадежной к взысканию задолженности по уплате транспортного налога за 2015, 2016, 2017 г., в обоснование требований указывая, что он зарегистрирован в качестве физического лица и состоит на учете в ИФНС России № 5 по адрес. Согласно сведениям из ЕНС имеет отрицательное сальдо за 2015, 2016 и 2017 года. Считает, что инспекцией утрачена возможность на взыскание задолженности за указанный период, поскольку решением суда от 22.10.2020 взыскан транспортный налог за 2017 г., а 10.12.2020 г. за 2015 и 2016 гг.. В силу того, что транспортный налог за 2015 г. пересчитан налоговым органом в сторону уменьшения, апелляционным определением от 15.07.2021 г. постановлено, что налог на 2015 г. не подлежит уплате, так как взыскан по судебному решению от 22.10.2020 г. с учетом пеней. Срок исполнения решения суда истек, в связи с чем, с учетом уточнения требований истец просит признать безнадежной ко взысканию задолженности по транспортному налогу за 2015 г. в размере сумма по сроку уплаты 01.12.2016 г.; за 2015 г. в размере сумма по сроку уплаты 03.12.2018 г., за 2015 г. в размере сумма по сроку уплаты 01.12.2017 г., за 2016 г. в размере сумма по сроку уплаты 01.12.2017 г., за 2017 г. в размере сумма со сроком уплаты 03.12.2018 г. и пени в размере сумма, а обязанность прекращенной с последующим удалением информации из сальдо ЕНС.

Административный истец не явился, обеспечил участие своего представителя –адвоката фио, которая заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель административного ответчика фио против удовлетворения требований не возражал по доводам письменный позиции.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в случаях, поименованных в пункте 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе в связи: с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (подпункт 1); со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (подпункт 3); с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса (подпункт 4); а также с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5).

К иным обстоятельствам, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора, относится в том числе обстоятельство признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание в случаях, предусмотренных статьей 59 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Исходя из толкования указанной нормы инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

Согласно взаимосвязанному толкованию приведенных положений налогового законодательства исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

При этом по смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться, в том числе в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4, 2016).

Судом установлено, что решением апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 15.01.2021 г., решение Замоскворецкого районного суда адрес от 10.12.2020 г. отменено, постановлено новое решение о взыскании с фио в пользу ИФНС России № 5 по адрес недоимки по транспортному налогу в сумме сумма из которых задолженность по транспортному налогу за 2015 г. составляет сумма, за 2016 г. – сумма

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 22.10.2020 г. в фио в пользу ИФНС России № 5 по адрес взыскан транспортный налог за 2015 и 2017 гг. в размере сумма, пени в размере сумма

В соответствии с контрольным заданием УФНС № 19-17/132271@ от 12.11.2024 в| целях организации работы по исключению из сальдо единого налогового счета задолженность по транспортному налогу за 2015 год - сумма, по сроку уплаты 01.12.2016, за 2016 год - сумма, по сроку уплаты 01.12.2017, за 2015 год - сумма, по сроку уплаты 01.12.2017, за 2017 год - сумма, по сроку уплаты 03.12.2018, за 2015 год - сумма, по сроку уплаты 03.12.2018; по земельному налогу за 2015 год - сумма по сроку уплаты 01.12.2016, за 2017 год - сумма по сроку уплаты 03.12.2018; по налогу на имущество за 2017 год - сумма по сроку уплаты 03.12.2018, а так же пени в сумме сумма, выведена из сальдо единого налогового счета в раздел «просроченная задолженность» 29.11.2024.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

В ходе рассмотрения дела представитель административного ответчика суду пояснил, что в принудительном порядке за взысканием по решению суда не обращались, ходатайство о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению не заявляли, с заявленными требованиями с учетом уточнения согласны.

Таким образом, налоговым органом утрачена возможность взыскания недоимки по транспортному налогу за 2015 г. в размере сумма, за 2016 г. в размере сумма, за 2017 г. в размере сумма, а также пени в размере сумма

Доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Признать безнадежной к взысканию задолженности по уплате транспортного налога за 2015 г. в размере сумма, за 2016 г. в размере сумма, за 2017 г. в размере сумма, а также пени в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.09.2025 г.

Судья: Н.Г. Хайретдинова