Дело 2а-833/2023

УИД: № ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.В.,

с участием

помощника Железногорского межрайонного прокурора Доценко Д.Д.,

при секретаре Липатовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Железногорский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

установил:

МО МВД России «Железногорский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, указывая, что **.**.** последний был осужден Таганским районным судом *** по п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 2-х лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. **.**.** ФИО1 освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области по постановлению Льговского районного суда Курской области от **.**.** условно-досрочно на 4 месяца 16 дней.

**.**.** решением Железногорского городского суда Курской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями.

**.**.** решением этого же суда ФИО1 установлены дополнительные ограничения.

**.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.** решениями этого же суда ФИО1 срок административного надзора продлен каждый раз на 6 месяцев, то есть до **.**.**.

Административный истец указывает, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 продолжает нарушать установленные в отношении него административные ограничения, за что **.**.** и **.**.** привлекался к административной ответственности по ст.ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ.

С учетом изложенного МО МВД России «Железногорский» просит продлить срок административного надзора ФИО1 на шесть месяцев.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Железногорский» не явился, в заявлении представитель ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в ранее в поданном заявлении он просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против продления срока административного надзора.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Доценко Д.Д., полагавшей правильным в продлении срока административного надзора отказать, поскольку срок административного надзора истек, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно положениям статьи 7 Федерального закона от **.**.** N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от **.**.** N 64-ФЗ, в случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

По делу установлено, что приговором Таганского районного суда *** от **.**.** ФИО1 был осужден по п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде 2-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 4-5);

**.**.** ФИО1 освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области по постановлению Льговского районного суда Курской области от **.**.** условно-досрочно на 4 месяца 16 дней (л.д.7); **.**.** он поставлен на учет в МО МВД России «Железногорский».

В настоящий момент ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, которая погашается в соответствии со ст.86 УК РФ, по истечении 8 лет с момента освобождения.

**.**.** решением Железногорского городского суда Курской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до **.**.**, с применением ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов. 00 минут до 07 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы г. Железногорска и *** Курской области, без уведомления МО МВД России «Железногорский»; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

**.**.** решением Железногорского городского суда Курской области в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: двух дополнительных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, к двум ранее установленным; **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.** решениями того же суда, срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен каждый раз на 6 месяцев, то есть до **.**.** включительно.

Оснований приостановления административного надзора, предусмотренных ч. 5 ст. 5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", по делу не установлено.

Таким образом, срок административного надзора, установленный решением Железногорского городского суда курской области от **.**.**, продленный решениями этого же суда **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, истек **.**.**.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" истечение срока административного надзора является основанием прекращения административного надзора.

С учетом изложенного оснований у суда для удовлетворения заявления о продлении срока административного надзора ФИО1 не имеется.

При этом суд полагает необходимым отметить, что заявитель вправе обратиться в суд с заявлением о повторном установлении административного надзора в отношении ФИО1 в соответствии с положениями ч. 6 ст. 9 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил :

В удовлетворении административного иска МО МВД России «Железногорский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В. Галкина