34RS0035-01-2022-000415-28
Дело № 2-24/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2023 года р.п. Рудня
Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,
при секретаре Синельниковой Е.Л.,
с участием:
представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,
ответчика ФИО3,
в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО4, после её смерти открылось наследство, в виде двухкомнатной <адрес> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>., которой мать владела на основании решения мирового судьи судебного участка № 46 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками ФИО4 являются она и её брат ФИО3. Обратившись к нотариусу, получить свидетельство о праве на наследство не смогла, поскольку в решении мирового судьи судебного участка № 46 Волгоградской области и свидетельстве государственной регистрации права в отчестве умершей содержится ошибка, вместо Д указано «Джабаровна». Согласно справке отдела ЗАГС администрации Руднянского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ отчество «Джабаровна» было изменено на «Д» на основании заключения отдела ЗАГС администрации Жирновского муниципального района, где правильность написания отчества ФИО4 Л подтверждается актовой записью о ее рождении от ДД.ММ.ГГГГ.
Просит суд включить ФИО1 в наследственную массу для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, двухкомнатную <адрес> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на двухкомнатную <адрес> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Определением Руднянского районного суда в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве соответчика привлечен ФИО5
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна, ранее участвуя в судебном заседании пояснила, что брат ФИО5 о смерти матери знал, однако в наследство не вступал.
Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, пояснил, что в шестимесячный срок к нотариусу для оформления наследства не обращался. В будущем сам планирует оформлять наследство.
Представитель ответчика администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, в заявлении просит дело рассмотреть без его участия, исковые требования признает, против их удовлетворения не возражает.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, гражданам гарантируется право наследования.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1152, п. 2 ст. 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В судебном заседании установлено следующее:
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти III-РК №, выданным отделом ЗАГС администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
После смерти ФИО4 открылось наследственное имущество в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>., которой она владела на основании решения мирового судьи судебного участка № 46 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный законом шестимесячный срок ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершей ФИО4 по всем основаниям, другой наследник по закону ФИО3 для оформления наследства не обращался, нотариусом открыто наследственное дело № (<данные изъяты>).
Однако, свидетельство о праве на наследство по закону истцу не выдано поскольку в решении мирового судьи судебного участка № 46 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) и свидетельстве о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), в отчестве ФИО4 указано как «Джабаровна» вместо «Д».
Как установлено судом и подтверждается справкой отдела ЗАГС администрации Руднянского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ отчество «Джабаровна» было изменено на «Д» на основании заключения о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Жирновского муниципального района, где правильность написания отчества Д подтверждается актовой записью о её рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. составленной Управлением НКВД Сталинградской области Камышинским районным бюро ЗАГС (л.д.16).
Согласно повторному свидетельству о рождении III-РК № от ДД.ММ.ГГГГ отчество ФИО4 записано как «Д.» (<данные изъяты>).
Как следует из повторного свидетельства о рождении III-РК № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), ФИО1 приходится дочерью умершей Д.
При таких обстоятельствах и с учетом того, что факт принадлежности двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>., ФИО4 нашёл свое подтверждение в судебном заседании и включение указанного имущества, в наследственную массу обусловлено необходимостью оформления истцом наследства за умершей матерью, суд полагает удовлетворить требования истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области, ФИО3, удовлетворить.
Включить ФИО1 в наследственную массу для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, двухкомнатную <адрес> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Признать за Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на двухкомнатную <адрес> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение 1 (одного) месяца.
Судья: В.Ю. Шевченко