дело № 10-17456/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 16 августа 2023 года

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего Устиновой С.Ю., рассматривая в открытом судебном заседании

с участием:прокурора фио,

обвиняемого ФИО1, его защитника адвоката Бетрозова Ш.Б.

при протоколировании заседания помощником судьи Чирковой О.М.

дело по апелляционным жалобам обвиняемого ФИО1 и адвоката Бетрозова Ш.Б. на постановление Кузьминского районного суда адрес от 24 июля 2023 года о продлении срока содержания под стражей ФИО1 ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

установил а :

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Бетрозов Ш.Б. сообщил, что 29 июля 2023 года им было подано ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а также об изготовлении для него копии протокола судебного заседания по делу ФИО1, однако ни с протоколом, ни с аудиозаписью он до настоящего времени не ознакомлен, обвиняемый фио также пояснил, что им было направлено в Кузьминский районный суд адрес ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, однако до настоящего времени он с протоколом не ознакомлен.

В связи с тем, что в судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемый и его защитник настаивали на удовлетворении указанных ходатайств, с учетом положений уголовно-процессуального закона о праве обвиняемого на защиту во всех судебных инстанциях и требований ч. 7 ст. 259 УПК РФ отсутствие в деле данных о том, что ФИО1 и адвокату Бетрозову Ш.Б. была обеспечена возможность ознакомиться с протоколом (аудиопротоколом) судебного заседания, препятствует апелляционному рассмотрению дела в отношении ФИО1, поэтому апелляционная инстанция находит необходимым снять данное дело с рассмотрения и возвратить в Кузьминский районный суд адрес для устранения указанных недостатков и выполнения требований ч. 7 ст. 259 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389-13 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановил а:

дело в отношении ФИО1 ... снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Кузьминский районный суд адрес для устранения препятствий апелляционному рассмотрению данного дела.

Судья Московского городского судаС.Ю. Устинова