Дело № 2-2524/2023

УИД 76RS0013-02-2023-001555-85

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,

при секретаре Спириной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 17 июля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО5, ФИО1, ФИО6, действующему в интересах ФИО8 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

встречному исковому заявлению ФИО6, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

встречное исковое заявление ФИО7 к ФИО4, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО6, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО8, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО1, ФИО6, действующему в интересах ФИО8 об установлении факта принятия наследства, признании в порядке наследования права собственности на <данные изъяты> доли в квартире по адресу: <адрес>.

ФИО6, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО8 обратился в суд со встречным иском к ФИО4, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО5, ФИО7 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на 1/8 доли в квартире по указанному адресу.

Первоначальные и встречные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после смерти которой открылось наследство состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Собственником другой ? доли является ФИО2 Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются: сыновья - ФИО2, ФИО8, отец – ФИО5 – каждый по <данные изъяты> доли в квартире. ФИО2 в силу возраста не может проживать в спорной квартире, но регулярно ее посещает, навещает дедушку – ФИО5 Также Департамент образования проводит плановые обследования жилья. ФИО8 зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6, законный представитель ФИО8 не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, поскольку полагал, что факта регистрации ФИО8 по месту жительства достаточно для перехода права собственности на <данные изъяты> доли.

ФИО7 также обратился в суд со встречным иском к ФИО4, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО6, действующему в интересах ФИО8, ФИО5 об установлении факта принятия ФИО1 наследства после ФИО3, признании права собственности в порядке наследования после ФИО1 на <данные изъяты> доли в квартире по указанному адресу.

Встречные требования мотивированы тем, что истец является наследником после смерти матери – ФИО1, которая являлась наследником первой очереди после ФИО3 ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не успев оформить право собственности на свою долю в квартире по указанному адресу. Мать истца проживала в квартире после смерти ФИО3, оплачивала коммунальные услуги, поддерживала жилье в надлежащем состоянии. После смерти матери истец принял наследство путем подачи нотариусу заявления и получив свидетельство о праве на наследство по закону, принадлежащее ФИО1 Имущество в виде <данные изъяты> доли в квартире по адресу: <адрес>, которая также принадлежала матери истца, поскольку государственная регистрация права не осуществлялась. После смерти ФИО1 ФИО7 вступил во владение и управление всем наследственным имуществом, в т.ч. спорным жилым помещением, принял меры по сохранению квартиры в надлежащем состоянии, производит за свой счет расходы на ее содержание.

В настоящее время истцами по первоначальному и встречным искам необходимо оформить свои наследственные права.

Определениями суда встречные исковые требования соединены в одно производство с первоначальным иском для совместного рассмотрения.

Поскольку, установлено, что ответчик по первоначальному иску ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, суд исключает указанное лицо из числа ответчиков по делу.

В судебном заседании истец по первоначальному иску ФИО4, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2 исковые требования поддержал, дал пояснения в соответствии с изложенным в иске, встречные исковые требования признал в полном объеме.

Ответчики по первоначальному иску ФИО6, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО8, представитель ФИО6 – адвокат Волков Д.А., ФИО7 признали исковые требования ФИО4, встречные исковые требования просили удовлетворить по основаниям, указанным во встречных исках.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причина неявки неизвестна, ходатайств либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

Третьи лица - представители Управления Росреестра по Ярославской области, департамента образования администрации ГО г.Рыбинск, нотариус ФИО9 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что первоначальные и встречные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в пункте 36 разъясняется, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что ФИО3 являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Собственником другой ? доли является сын ФИО3 - ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Наследниками ФИО3 по закону являются: отец - ФИО5, мать - ФИО1, несовершеннолетние дети - ФИО2, ФИО8

Опекуном несовершеннолетнего ФИО2 является ФИО4, законным представителем несовершеннолетнего ФИО8 – ФИО6

ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в спорном жилом помещении.

После смерти ФИО3 нотариусом Рыбинского нотариального округа ФИО10 заведено наследственное дело № на основании поступившей от ПАО «<данные изъяты>» претензии кредитора. С заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался, свидетельства о праве на наследство не выдавались, дело окончено.

Судом установлено, что несовершеннолетний ФИО2 в силу возраста не может проживать в спорной квартире, но фактически принял наследство после смерти матери, т.к. регулярно посещает жилое помещение, навещают дедушку – ФИО5, который продолжает проживать в квартире по настоящее время, опекун несовершеннолетнего осуществляет несение расходов на содержание жилого помещения.

Учитывая, что несовершеннолетний ФИО2 в лице опекуна в течение шестимесячного срока принял наследство после смерти матери путем фактического пользования наследственным имуществом, а несовершеннолетний ФИО8, зарегистрированный в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам, суд считает установленным факт принятия ФИО2 наследства после смерти матери и полагает возможным восстановить ФИО8 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, признав за обоими несовершеннолетними право собственности по <данные изъяты> (за каждым из истцов) доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Разрешая встречные исковые требования ФИО7, суд приходит к следующему.

ФИО1, являющаяся наследником ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № открытого нотариусом Рыбинского нотариального округа ФИО9 к имуществу ФИО1, усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратился сын – ФИО7, которым получено свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое получено свидетельство, состоит из <данные изъяты>. Иных наследников не имеется.

После приватизации спорной квартира в 2012 году, родители ФИО3 – ФИО5 и ФИО1 продолжали проживать в помещении, оплачивали коммунальные услуги, поддерживали квартиру в надлежащем состоянии, осуществляли иные расходы на ее содержание. Тем самым приняли наследство путем фактического пользования им.

ФИО1 умерла, не успев оформить право собственности на свою долю в квартире. После смерти матери ФИО7 принял меры по сохранению квартиры в надлежащем состоянии, производит за свой счет расходы на ее содержание.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, суд приходит к выводу, что факт принятия ФИО1 наследства после смерти дочери ФИО3 нашел свое подтверждение, в связи с чем, признает за ФИО7 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда о признании права собственности на квартиру в порядке наследования является основанием для государственной регистрации права собственности на квартиру (п. 5 ч. 2 ст. 14, ч. 1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <данные изъяты>) право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС <данные изъяты>) право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 (СНИЛС <данные изъяты>) право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Лебедева Н.В.