Решение по делу № 2А-5513/2023 от 10.08.2023

Дело №а-5513/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 августа 2023 года

Советский районный суд <адрес> РД в составе: председательствующего - судьи Магомедова И.М., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием представителя административного истца ФИО7 по доверенности, представителя административного ответчика ФИО8 по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску представителя по доверенности ФИО6 в интересах ФИО1 к ИФНС России по <адрес> о возврате суммы излишне уплаченного налога,

УСТАНОВИЛ:

представитель административного истца ФИО1 по доверенности ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по <адрес> о возврате суммы излишне уплаченного налога.

В обоснование административного искового заявления указывается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ИФНС России по <адрес> с заявление о возврате излишне уплаченного налога выбранного в качестве объекта налогообложения доходы в сумме 2 830 160 рублей.

Налоговый орган письмом от ДД.ММ.ГГГГ № (которое было вручено административному истцу 27.01.2023г) отказал в возврате переплаты по указанному выше налогу, обосновывая свою позицию истечением трехлетнего срока.

Административный истец не согласен с отказом Инспекции, о возврате излишен уплаченной суммы как не соответствующего требованиям закона.

Административный истец о факте переплаты узнал только в декабре 2022 года, когда до него налоговым органом была доведена информация о переплате. До этого, в силу добросовестного заблуждения Истец был уверен в отсутствии переплат, иначе бы обратился за возвратом ранее.

С учетом того, что сам факт переплаты подтверждается самим оспариваемым решением об отказе в возврате налогов, сведения о размере переплат подтверждены материалами, а обязанность ответчика по информированию истца о переплатах по налогу Инспекцией исполнена не была.

Сторонами не оспаривался факт наличия переплаты, который стал известен административному истцу декабре 2022 г., тогда как до названной даты налоговый орган, вопреки требованиям ч. 3 ст. 78 НК РФ, не исполнил императивное предписание, и не сообщил налогоплательщику об образовавшейся сумме переплаты налога в установленный законом срок.

К тому же, указанные выше обстоятельства являются достаточным и самостоятельным основанием для восстановления пропущенного срока обращения с заявлением о возврате излишне уплаченного налога.

Административный истец просит суд восстановить срок на подачу заявления о возврате излишне уплаченных сумм налогов, сборов, пеней и штрафов; обязать ИФНС России по <адрес> возвратить ФИО1 из бюджета излишне уплаченного налога выбранного в качестве объекта налогообложения доходы в сумме 2 830 160 рублей; взыскать с Ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче настоящего иска; взыскать расходы на представителя в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО7 поддержал доводы административного иска, и просил суд удовлетворить требования его доверителя.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО8 в судебном заседании административный иск не признал, и просил суд отказать в удовлетворении заявленного требования, по доводам представленных письменных возражений.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - Кодекс) налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено данным кодексом.

Право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней и штрафов закреплено подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Кодекса.

Порядок зачета и возврата излишне уплаченной суммы налога, сбора определен статьей 78 Кодекса.

Указанная статья предусматривает, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика, которое может быть им подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (пункты 6, 7).

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоял на налоговом учете в ИФНС России по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя и являлся плательщиком налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы.

За время осуществления предпринимательской деятельности в 2015 году у налогоплательщика образовалась переплата по вышеуказанному налогу в размере 2830160 руб. и по пене 3643,10руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ИФНС России по <адрес> с заявление о возврате излишне уплаченного налога выбранного в качестве объекта налогообложения доходы в сумме 2 830 160 рублей.

Административный истец не согласен с отказом Инспекции, о возврате излишен уплаченной суммы как не соответствующего требованиям закона, мотивируя это тем, что о факте переплаты он узнал только в декабре 2022 года, когда до него налоговым органом была доведена информация о переплате.

Однако суд не может согласиться с такими выводами административного истца по следующим основаниям.

Административным истцом пропущены сроки, как на обращение с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, так и на обращение в суд с административным иском. Факт переплаты налога имел место по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о возврате излишне уплаченного налога направлено в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, с административным иском в суд ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ.

В течение всего рассматриваемого периода, препятствий к получению от налогового органа информации о состоянии расчетов у административного истца не имелось, следовательно, он мог узнать о наличии переплаты налога.

Уважительных причин пропуска административным истцом срока на обращение с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, и на обращение в суд с административным иском, материалы административного дела также не содержат.

При таких обстоятельствах, судом не усматривается правовых оснований для удовлетворения заявленного требования в части восстановления срока на подачу заявления и обязании ответчика возвратить сумму излишне уплаченного налога.

Согласно положениям ч.1 ст. 111 КАС РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 112 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основного требования административного иска, то и требования о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины при подаче иска в суд, а также расходов на услуги представителя в размере 50 000 рублей, удовлетворению не подлежат.

ФИО7 образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного иска ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления представителя по доверенности ФИО6 в интересах ФИО2 к ИФНС России по <адрес> о восстановлении срока на подачу заявления о возврате излишне уплаченных сумм налогов, сборов, пеней и штрафов, обязании ИФНС России по <адрес> возвратить ФИО1, излишне уплаченного налога выбранного в качестве налогообложения доходы в сумме 2 830 160 рублей, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов в размере 50 000 руб.,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, в течение одного месяца со дня вынесения его в мотивированной форме, через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО3 И.М.