дело № 5-172/23

УИД: 61RS0012-01-2023-001954-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(мотивированное)

21 июля 2023 года г. Волгодонск

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Дмитриенко Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность,

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявлений, ходатайств не поступило

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении в неустановленное время в неустановленном месте установлен факт употребления наркотического средства без назначения врача согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тетрагидроканнабиноловой кислоты.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив следующее, наркотические средства никогда не употреблял. После прохождения освидетельствования в городе Волгодонске ДД.ММ.ГГГГ, он приехал в <адрес>-на-ФИО2 в ГБУ РО «Наркологический диспансер», где ему было проведено химико-токсикологическое исследование. Согласно справке серия ЛП № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 не обнаружены какие либо вещества, средства. Просил прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании п.4 ч.2 ст.30.7 КоАП РФ.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 – адвокат ФИО5 в судебном заседании поддержал доводы ФИО1, пояснив, что инспектор ДПС ФИО3 направил ФИО1 на освидетельствование без достаточных на то оснований. Полагает, что акт медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ и справка о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ противоречит друг другу, поэтому вина ФИО1 не доказана, результаты анализа были сфальсифицированы неустановленным лицом, в связи с чем полагает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании п.4 ч.2 ст.30.7 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля был допрошен врач психиатр-нарколог Свидетель №1, который пояснил следующее, он действительно составлял акт № от ДД.ММ.ГГГГ о медицинском освидетельствовании ФИО1, на основании протокола сотрудника ДПС о направлении на медицинское освидетельствование. Наркотическое опьянение было установлено на основании справки химико-токсикологического исследования №. Отбор биологического материала производила медицинская сестра ФИО6 Порядок проведения медицинского освидетельствования утвержден Приказом Министерства здравоохранения №Н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)". ФИО1 был доставлен в кабинет, где подписал добровольное согласие, после чего специальным прибором было проведено исследование на алкоголь, результат показал 0,00 мг/л. Далее ФИО1 были выданы специальные запечатанные баночки. ФИО1 их сам открыл, сходил в туалет, принес обратно с биологическим материалом. В присутствии ФИО1 медсестра проверила их на подлинность, чтобы не было фальсификации. После подтверждения подлинности в присутствии всех медсестра погрузила в биологический объект тест полоски для предварительного определения наличия каких-либо наркотических веществ, в связи с тем, что у ФИО1 предварительный результат оказался положительным, биологический объект был распределен поровну в две баночки, после чего их закрыли, и в присутствии ФИО1 медицинская сестра их опечатала и направила в лабораторию для более углубленного исследования. В случае если результат предварительного теста отрицательный, то исследование оканчивается. По итогам получения результатов был составлен Акт. В момент проведения освидетельствования речь у ФИО1 была невнятная, малопонятная, медленная с паузами, односложная. Тетрагидроканнабиноловая кислота это наркотическое вещество, которое появляется после употребления наркотических веществ (путем курения или употребления внутрь). Примерные сроки содержания в организме очень индивидуальны, все зависит от организма. По сведениям Свидетель №1, которые ему известны из общедоступных источников в сети «Интернет» может содержаться в организме 3-4 суток. По вопросу несоответствия Акта от ДД.ММ.ГГГГ и Справки о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 пояснил следующее, что никаких противоречий нет, поскольку проведение повторного медицинского освидетельствования через 1-2 часа, уже может показать отрицательный результат. Все зависит от срока давности употребления наркотических веществ, индивидуальных особенностей организма, поэтому отрицательный результат повторного анализа от ДД.ММ.ГГГГ, является допустимым.

Допросить по средством ВКС врача ФИО7, проводившей химико-токсикологическое исследование ФИО1 в городе Ростове-на-ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным, в связи с её неявкой в суд, по причине занятости на работе (л.д. 69).

Допросить УУП ОП№ МУ МВД ФИО2 «Волгодонское» ФИО11 не представилось возможным, так как согласно его письменным пояснениям на дату судебного заседания он будет находиться в трудовом отпуске за пределами <адрес> (л.д.67).

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

На основании ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренные ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с подп. 3.1 п. 5 приказа Минздрава ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные включены в перечень наркотических средств.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО1 до момента остановки в 23 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «А» употребил наркотическое средство тетрагидроканнабиноловую кислоту без назначения врача, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения административного правонарушения, установленного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами: рапортом УУП ОП№ МУ МВД ФИО2 ФИО11 (л.д.1), протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), постановлением о передаче сообщения по территориальности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), рапортом ИДПС 2-взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД ФИО2 «Волгодонское» ФИО8 (л.д.8), копией справки врача Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), копией Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18, 36), справкой о результатах освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.30), объяснением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), фотоматериалом (л.д.38), копией результатов тест-системы (л.д.39), копией справки о результатах химико-токсикологического исследования (л.д.63), пояснениями УУП ОП№ ФИО11 (л.д.67).

Исследованные в судебном заседании доказательства дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, являются допустимыми и относимыми, оснований подвергать сомнению их достоверность не установлено.

Из материалов дела усматривается, что все протоколы, составленные по настоящему делу, отвечают требованиям главы 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания вышеуказанных протоколов и акта о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, недопустимым доказательством по делу не имеется.

Таким образом, дав правовую оценку в совокупности доказательствам вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону и приходит к выводу о доказанности совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» - потребление наркотических средств без назначения врача.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Доводы ФИО1 и его адвоката ФИО5 о том, что в протоколе об административном правонарушении не указано время и место совершения правонарушения, судом не принимаются во внимание, поскольку в ходе судебного разбирательства данные обстоятельства были установлены.

Вместе с тем, для привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ имеет значение сам факт потребления наркотических средств без назначения врача, который подтверждается обнаруженным в результате химико-токсикологического исследования отобранного у ФИО1 биологического объекта (моче) наркотического средства в виде тетрагидроканнабиноловой кислоты, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Довод о нарушении порядка отбора пробы биологического материала и его фальсификации является необоснованным и опровергается материалами дела, в том числе показаниями врача психиатра-нарколога Свидетель №1, данными в судебном заседании.

Ссылки ФИО1 и его адвоката ФИО5 о том, что он страдает «синдром Жильбера» поэтому имел похожие признаки, судом отклоняются, как необоснованные, поскольку суду не предоставлено доказательств тому, что между наличием данного заболевания и обнаружения в моче ФИО10 наркотических средств, имеется какая-либо причинно-следственная связь.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, при назначении вида наказания ФИО1 подлежат оценке конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, согласно которым при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Срок давности привлечения к ответственности установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ на дату рассмотрения дела не истек.

Согласно ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Судья полагает возможным не назначать ФИО1 прохождение диагностики, а также профилактических мероприятий в Волгодонском филиале Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Наркологический диспансер».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11, ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа УФК по Ростовской области (Межмуниципальное управление МВД России ОП№1 по г.Волгодонску Ростовской области), КПП 614301001, ИНН <***>, ОКТМО 60712000, номер счета получателя 03100643000000015800, кор.сч. 40102810845370000050, банк получателя Отделение Ростов-на-Дону БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области, БИК 016015102, КБК 18811601191019000140, УИН 18880461230000007389.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мотивированное постановление изготовлено 21.07.2023.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья Дмитриенко Е.В.