дело №2а-2802/2023

03RS0004-01-2023-001943-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 12 декабря 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимзянова С.М.,

при секретаре Кузьминой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебным пристав – исполнителям Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по РБ ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по РБ, судебным пристав – исполнителям Салаватского городского отделения судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Городскому отделению судебных приставов ГУФССП по РБ, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Главному межрайонному (специализированному) управлению по исполнению особых исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов России об освобождении имущества от ареста и признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по РБ, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об освобождении имущества от ареста и признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя.

В обоснование иска указано, что в 00.00.0000 административный истец ФИО1 Арбитражным судом Республики Башкортостан была признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, до 00.00.0000. 00.00.0000 судебным приставом – исполнителем в рамках производства ... – ИП от 00.00.0000, с социальной выплаты пенсии были списаны денежные средства: в 00.00.0000 – 4261,71 рублей, 3783, 66 рублей; в 00.00.0000 4261,71 рублей, 3783, 66 рублей; в 00.00.0000 – 4261,71 рублей, 3783, 66 рублей, всего 24136, 11 рублей. 00.00.0000 в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по РБ административным истцом было направлено решение о признании должника несостоятельным (банкротом). Однако после получения решения удержания с пенсии административного истца продолжились, исполнительное производство было окончено только 00.00.0000 ответчику было направлено заявление о возврате незаконно удержанных денежных средств. 00.00.0000 от административного ответчика пришел ответ, что денежные средства не депозитном счете отдела отсутствуют.

Просит признать неправомерными действия судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по РБ по удержанию денежных средств после признания должника несостоятельным (банкротом), вернуть административному истцу ФИО1 незаконно удержанные денежные средства в размере 24136,11 рублей.

Определениями судов были привлечены в качестве соответчиков судебные пристав – исполнители Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по РБ ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, судебные пристав – исполнители Салаватского городского отделения судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Городское отделение судебных приставов ГУФССП по РБ, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Главное межрайонное (специализированное) управление по исполнению особых исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов России, заинтересованного лица ФИО13

Лица, не явившиеся на судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены.

На основании ч.6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя.

В силу положений статей 64, 68 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного исполнения, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительными действиями согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

На исполнении Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по РБ находилось исполнительное производство № ... от 00.00.0000, возбуждённого на основании исполнительного документа: исполнительный лист по делу ... от 00.00.0000, выданный органом: Салаватский городской суд (Код по ОКОГУ ...; Адрес: (адрес)) по делу № ..., вступившему в законную силу 00.00.0000, предмет исполнения: Материальный ущерб, причинённый неисполнением обязательств в размере: 1404609.15 руб., в отношении должника: ФИО1, ИНН ..., в пользу взыскателя: ФИО13 ФИО125.

00.00.0000 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

Денежные средства, удержанные с пенсии должника за январь, поступили на депозит Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по РБ 00.00.0000 (в связи новогодними выходными), то есть до получения судебным приставом-исполнителем информации о признании должника несостоятельным (банкротом).

За февраль денежные средства, удержанные с пенсии должника, поступили на депозит Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по РБ 00.00.0000.

Информация от ФИО1 о признании должника банкротом поступила в Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по РБ посредством ЕПГУ 00.00.0000 /а также заявление – жалоба 00.00.0000/.

За март месяц денежные средства на депозит Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по РБ не поступали.

Постановлением судебного пристав – исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по РБ ФИО2 от 00.00.0000 отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий.

Постановлением судебного пристав – исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по РБ ФИО2 от 00.00.0000 отменены меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику: ФИО1.

Исполнительное производство ... от 00.00.0000 окончено 00.00.0000.

В силу части 4 статьи 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с момента получения судебным приставом-исполнителем копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель должен окончить исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам.

При этом, суд учитывает, что сведения о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества в адрес судебного пристава-исполнителя поступили 00.00.0000, полномочной рассматривать вопрос об окончании либо прекращении исполнительного производства, административным истцом не предоставлено доказательств, что было направлено 00.00.0000 в адрес ответчика.

Согласно пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный законом Об исполнительном производстве, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые действия, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы.

Кроме того, ГУФССП по РБ является лишь «РАСПОРЯДИТЕЛЕМ», а не «ПОЛУЧАТЕЛЕМ» денежных средств, соответственно обязанность по возврату денежных средств на ГУФССП по РБ не может быть возложена.

Обязанность по возврату денежных средств может быть возложена на получателя денежных средств, т.е. на взыскателя ФИО13 ФИО126.

Судебный пристав-исполнитель своевременно принял меры по окончанию исполнительного производства и снятию ограничений, оснований для возврата денежных средств взыскателю не имелось.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые действия по совершению исполнительных действий в рамках исполнительного производства по обращению взыскания на денежные средства должника, и удержанию с ФИО1 денежных средств судебным приставом-исполнителем совершены в соответствии с положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 226-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к судебным пристав – исполнителям Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по РБ ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по РБ, судебным пристав – исполнителям Салаватского городского отделения судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Городскому отделению судебных приставов ГУФССП по РБ, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Главному межрайонному (специализированному) управлению по исполнению особых исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов России об освобождении имущества от ареста и признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Судья, подпись С.М. Салимзянов

Дата изготовления мотивированного решения 19.12.2023.

Верно: судья С.М. Салимзянов

Решение не вступило в законную силу 19.12.2023 секретарь суда___

Решение вступило в законную силу_________ секретарь суда_______

Судья_______________ С.М. Салимзянов

Подлинный документ подшит в административное дело № 2а-2802/2023 Салаватского городского суда РБ