ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2023 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Бельченко Д.В., с участием в судебном заседании представителя истца – ФИО1 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании:
- 45 000 рублей суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ;
- 1 800 рублей процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ;
- 958 500 рублей процентов за неисполнение обязательств по возврату займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ;
- 250 252 рубля 20 копеек суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ;
- 25 025 рублей процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ;
- 5 020 069 рублей 22 копейки процентов за неисполнение обязательств по возврату займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 заимодавцем, и ФИО3 , заёмщик, был заключен договор, согласно которому ответчику передано истцом 45 000 руб. на срок 12 дней. При этом, за пользование займом, согласно п.3.1. договора, ответчиком должны быть уплачены проценты в размере 10% в месяц. Согласно п.4.1. Договора в случае просрочки исполнения обязательства в части возврата суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 1,5% в день просрочки исполнения обязательства. Сумма займа таким образом, должна была быть возвращена до ДД.ММ.ГГГГ. Факт исполнения договора 1 со стороны истца подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (истец), займодавцем, и ФИО3 (ответчик), заёмщик, был заключен договор займа, согласно которому ответчику передано истцом 250 252 рубля 20 копеек на срок 1 месяц. При этом, за пользование займом, согласно п.3.1. договора, ответчиком должны быть уплачены проценты в размере 10% в месяц. Согласно п.4.1. договора в случае просрочки исполнения обязательства в части возврата суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 1,5% в день просрочки исполнения обязательства. Сумма займа таким образом, должна была быть возвращена до ДД.ММ.ГГГГ. Факт исполнения договора 2 со стороны истца подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком.
По обоим договорам ответчик свои обязательства по возврате сумм займов не исполнил.
Истец произвел расчет процентов по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
По Договору 1: а) пункт 3.1. договора: 45 000 рублей (сумма займа) X 10% (п.3.1. Договора) X 12 (срок в днях займа) / 30 (число дней в календарном месяце) = 1 800 рублей; б) пункт 4.1. договора: 45 000 рублей (сумма займа) X 1,5% (ответственность п.4.1. договора) X 1420 календарных дней (число дней с ДД.ММ.ГГГГ (дата, когда сумма займа должна была быть возвращена) по ДД.ММ.ГГГГ (дата, на которую произведен расчет) = 958 500 (девятьсот пятьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей - сумма процентов в соответствии с п.4.1. Договора.
По Договору 2: а) пункт 3.1. договора: 250 252 рубля 20 копеек (сумма займа) X 10% (п.3.1. договора) X 1 (число месяцев - срок займа) = 25 025 рублей 22 копейки; б) пункт 4.1. договора: 250 252 рубля 20 копеек рублей (сумма займа) X 1,5% (ответственность п.4.1. договора) X 1340 календарных дней (число дней с ДД.ММ.ГГГГ (дата, когда сумма займа должна была быть возвращена) по ДД.ММ.ГГГГ (дата, на которую произведен расчет) = 5 030 069 (пять миллионов тридцать тысяч шестьдесят девять) рублей 22 копейки - сумма процентов в соответствии с п.4.1. Договора.
Данные обстоятельства явились основанием для обращения ФИО2 с иском в суд.
Истец ФИО2 извещенный о дате судебного заседания в суд не явился, реализовал свое право на участие в судебном заседании через представителя - ФИО1 .
В судебном заседании представитель истца – ФИО4 поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске, наставил на их удовлетворении.
Ответчик ФИО3 извещенная о дате судебного заседания в суд не явилась, причины неявки суду не известны.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Судом установлено, что между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заёмщик) ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 45 000 руб., сроком на 12 дней, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее (п. 1.1. договора).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заёмщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 250 252,0руб., сроком на 1 месяц от даты договора, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее (п. 1.1. договора).
Как следует из п. 3.1., 3.2 договоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 10% в месяц со дня заключения договора. Проценты за пользование займом выплачиваются заемщиком только займодавцу.
В случае просрочки исполнения обязательств в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1,5% за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 4.1. договоров).
Из п. 5.1,5.3 договоров усматривается, что договор считается заключенным с момента подписания и передачи денег. Приложением к договору является расписка о получении денег.
В подтверждение передачи денежных средств истцом представлены в материалы дела расписки о получении наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 252,20 руб.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что в установленный договорами займа срок ФИО3 не возвратила ФИО2 суммы займа по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 6 310 646 рублей 64 копейки, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ из которых: 45 000 руб. суммы основного долга; 1 800 рублей процентов за пользование займом, 958 500 рублей процентов за неисполнение обязательств по возврату займа; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 252 рубля 20 копеек суммы основного долга; 25 025 рублей процентов за пользование займом; 5 020 069 рублей 22 копейки процентов за неисполнение обязательств по возврату займа по договору займа.
Представленный истцом расчет не оспорен, иной расчет задолженности, доказательства надлежащего исполнения обязательств по договорам займа.
Учитывая, что документы, свидетельствующие, о погашении задолженности, суду не представлены, принимая во внимание установленный судом факт неисполнения заемщиком условий договоров займа по уплате процентов за пользование займом, обязанности возвратить займы в срок и в порядке, установленные договорами, суд находит исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 задолженности по договорам займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 753,23 руб.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 6 310 646 рублей 64 копейки задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и 39 753 рубля 23 копейка расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 02.02.2023
38RS0032-01-2022-006187-37