УИД: 05RS0011-01-2023-000288-94
Дело: № 2-266/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Гуниб 9 августа 2023 года
Гунибский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего Алибулатова М.М.,
при помощнике судьи Сайпудинове М.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО8 и ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
установил:
ФИО1 обратилась в суд через представителя ФИО2 с иском к ФИО3 и ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Представитель истца ФИО2 действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности иск поддержал и пояснил, что постановлением главы администрации МО «<адрес>» <адрес> ФИО6 за № от 01.02.2023г. для строительства жилого дома в <адрес> в местности «Хвахиб» истице был выделен земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером 05:26:000009:475.
Истица оформила права собственности на указанный земельный участок, зарегистрировала в едином государственном реестре.
Ответчики заняли указанный земельный участок путем ограждения металлической сеткой и не дают ей возможность пользоваться своей собственностью по назначению.
Решение суда истице необходимо для устранения препятствий в пользовании земельным участком.
Просит устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 800 кв.м. с кадастровым номером 05:26:000009:475, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу <адрес> РД, путем возложения на ответчиков обязанностей снести металлической сетки огороженный принадлежащее истице на праве собственности земельный участок.
Истец в судебное заседание не явилась, хотя надлежаще была извещена о месте и времени судебного заседания, обеспечила явку в суд своего представителя ФИО2
Представитель истца по ордеру № от 09.08.2023г. ФИО7 иск поддержал.
Ответчик ФИО3 надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия, сообщил, что находится в данное время за пределами Республики Дагестан.
Ответчик ФИО4 иск не признала и пояснила, что она несколько раз обращалась в адрес администрации МО «<адрес>» с заявлением о выделении ей земельного участка под строительство жилого дома, но ответ на заявление она не получила.
Она данное время работает учительницей в <адрес>, постоянно там проживает со своей семьей, и до сих пор не может построить жилой дом в селе.
Спорный земельный участок она огородила, поскольку другого участка у нее нет.
Просит в иске отказать.
�������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�
Согласно постановления № от 01.02.2023г. администрации МО «<адрес>» ФИО1 передан в собственность земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером 05:26:000009:475 из земель населенных пунктов для строительства жилого дома по адресу <адрес>, в местности «Хвахиб».
Из выписки Единого государственного реестра недвижимости следует, что земельный участок с кадастровым номером 05:26:000009:475 зарегистрирован за ФИО1
Из выписки похозяйственной книги от 22.05.2023г. следует, что ФИО1, проживающей в <адрес> принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу <адрес>. Основание похозяственная книга 3 1, л/с <***>.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иными правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что земельный участок огорожен ответчиками самовольно.
В суд ответчиками не представлены правоустанавливающие документы на этот спорный земельный участок.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.
При таких обстоятельствах суд полагает, что иск следует удовлетворить.
Ввиду изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить.
Обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 800 кв.м. с кадастровым номером 05:26:000009:475, расположенный: по адресу <адрес> в течение одного дня после вступления в силу настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме через Гунибский районный суд.
Судья М.М. Алибулатов
Мотивированное решение изготовлено 14.08.2023г.