Дело № 2-561/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 14 сентября 2022 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Петровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Октябрьского района г. Орска УФССП России по Оренбургской области ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника – Общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР» по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ :

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Октябрьского района г. Орска УФССП России по Оренбургской области ФИО1 обратилась в Брединский районный суд Челябинской области с иском об обращении взыскания на недвижимое имущество должника – Общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР» (далее – ООО «ПАРНЕР» по исполнительному производству, в обоснование заявленных требований указав, что в производстве ОСП Октябрьского района г. Орска находится сводное исполнительное производство № № о взыскании с ООО «ПАРТНЕР» в пользу ряда взыскателей, в состав сводного исполнительного производства входят исполнительные производства № № от ДД.ММ.ГГГГ года с предметом исполнения – взыскание денежных средств в размере 22 854 руб. 46 коп., № № от ДД.ММ.ГГГГ года с предметом исполнения – взыскание денежных средств в размере 816 513 руб. 95 коп., в ходе исполнительного производства денежных средств и иного имущества, на которое возможно обращение взыскания для погашения долга не выявлено, при этом установлено, что должнику на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные на территории Брединского района Челябинской области, в связи с чем судебный пристав-исполнитель просил: обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 802 997 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> участок находится примерно в 13,8 км. по направлению на запад от ориентира; обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 67 007 кв.м., расположенный по адресу: Челябинская область, Брединский район, пос. Наследницкий, участок находится примерно в 13,6 км. по направлению на юго-запад от ориентира; обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 281 503 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок находится примерно в 6,3 км. по направлению на юг от ориентира.

Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Орска УФССП России по Оренбургской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик – ООО «ПАРТНЕР» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.

Третье лицо – Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Орску Оренбургской области о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направила.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дне слушания дела, в суд не явились, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования судебного пристава-исполнителя удовлетворить в силу следующих оснований:

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъято из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 79 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» предусмотрено, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Орска находится сводное исполнительное производство № № о взыскании с ООО «ПАРТНЕР» в пользу взыскателя – Инспекции ФНС России по г. Орску, в состав сводного исполнительного производства входят исполнительные производства № № от ДД.ММ.ГГГГ года с предметом исполнения – взыскание денежных средств в размере 22 854 руб. 46 коп., № № от ДД.ММ.ГГГГ года с предметом исполнения – взыскание денежных средств в размере 816 513 руб. 95 коп (л.д. 28-32).

Как следует из материалов исполнительного производства, у должника ООО «ПАРТНЕР» отсутствуют денежные средства, на которые возможно обращение взыскания с целью исполнения требований исполнительных документов (л.д. 9-27).

Судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительных действий по исполнительному производству установлено наличие в собственности у должника ООО «ПАРТНЕР» недвижимого имущества в виде земельных участков с кадастровыми номерами №, которые расположены на территории Брединского района Челябинской области.

Как установлено в судебном заседании и следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости, актуальных на дату вынесения решения суда, ООО «ПАРТНЕР является собственником 2/11 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, кроме того ООО «ПАРТНЕР является собственником 2/11 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, также ООО «ПАРТНЕР является собственником 2/11 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №.

Факт принадлежности указанных земельных участков должнику ООО «ПАРТНЕР», подтвержден в судебном заседании выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, актуальной по состоянию на дату вынесения судебного решения.

По состоянию на дату рассмотрения дела, требования исполнительного документа не исполнены, общая задолженность ООО «ПАРТНЕР» по исполнительному производству составляет 839 368 руб. 41 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что должником ООО «ПАРТНЕР» требования исполнительных документов не исполнены, задолженность перед взыскателями не погашена, иное имущество, на которое возможно обращение взыскания, у должника отсутствует, суд полагает возможным исковые требования судебного пристава-исполнителя удовлетворить, обратив взыскание на долю ООО «ПАРТНЕР» в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1802997 кв.м., расположенный по адресу: Челябинская область, Брединский район, пос. Наследницкий, участок находится примерно в 13,8 км. по направлению на запад от ориентира, на долю ООО «ПАРТНЕР» в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 67007 кв.м., расположенный по адресу: Челябинская область, Брединский район, пос. Наследницкий, участок находится примерно в 13,6 км. по направлению на юго-запад от ориентира, на долю ООО «ПАРТНЕР» в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1281503 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок находится примерно в 6,3 км. по направлению на юг от ориентира, в соответствии с требованиями ст. 278 Гражданского кодекса РФ.

Оснований для отказа в удовлетворении иска суд не усматривает, заинтересованные лица не возражают против данного требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Октябрьского района г. Орска УФССП России по Оренбургской области ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР» об обращении взыскания на недвижимое имущество должника по исполнительному производству удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника - Общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР» (ИНН <***>), в виде:

2/11 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1802997 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок находится примерно в 13,8 км. по направлению на запад от ориентира,

2/11 доли ООО «ПАРТНЕР» в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 67007 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок находится примерно в 13,6 км. по направлению на юго-запад от ориентира,

2/11 доли ООО «ПАРТНЕР» в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1281503 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок находится примерно в 6,3 км. по направлению на юг от ориентира.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.Ю. Акулов

Мотивированное решение

изготовлено 19.09.2022 года