Дело №2-1477/2022

РЕШЕНИЕ(заочно)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ковалевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее - СМУП «ВЦ ЖКХ») к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также пени,

УСТАНОВИЛ:

СМУП «ВЦ ЖКХ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании 147923 руб. 66 коп. в погашение задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с сентября 2019 года по май 2021 года и 46633 руб. 93 коп. в качестве пени, ссылаясь на то, что ответчик, являясь членом семьи собственника, проживает в квартире №66 дома №7 по <адрес>, фактически пользовался жилищно-коммунальными услугами, за указанный период у него образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг на вышеуказанную сумму (л.д. 3).

Впоследствии истец изменил данный иск, заявив требование о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 и ФИО3 в погашение вышеуказанной задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также пени, ссылаясь на то, что все трое ответчиков являются собственниками данного жилого помещения (л.д. 60).

Затем истец еще раз уточнил данный иск, требуя взыскания с ФИО2, ФИО1 и ФИО3 пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности на указанное жилое помещение в погашение задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с сентября 2019 года по мая 2021 года 147923 руб. 66 коп., а также в качестве пени 48032 руб. 05 коп. При этом требования к ФИО2 и ФИО3 предъявлены как к наследникам умершего ДД.ММ.ГГГГ К. (л.д. 132-133).

Представитель истца ФИО4 иск поддержала, вышеприведенные доводы подтвердила.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного разбирательства (л.д. 120, 122-123, 125, 129-130), в данное судебное заседание не явились.

Ранее ответчик ФИО1 не оспаривал наличие задолженности и ее размер (л.д. 119).

Ответчики ФИО2 и ФИО3, не отрицая наличия задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не оспаривая того, что они приняли наследство после смерти К., письменно сообщили суду о том, что наследодатель К. имел право на льготы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг как ветеран боевых действий в Афганистане (л.д. 129-130).

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с пунктами 1 и 3 части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В ходе судебного разбирательства установлено, что по квартире №66 в доме №7 по <адрес> открыт лицевой счет по оплате услуг по содержанию жилья, горячему водоснабжению и обслуживанию домофона, и за период с 1 сентября 2019 года по 31 мая 2021 года образовалась задолженность по оплате этих услуг в размере 147923 руб. 66 коп., что усматривается из копии лицевого счета (л.д. 6), никем из участвующих в деле лиц не оспаривается.

Постановлением главы города Смоленска от 19.10.2005г. №2900 на СМУП «ВЦ ЖКХ» возложены функции по начислению, сбору, взысканию с населения задолженности по услугам по содержанию жилья, коммунальным услугам, которые истец выполняет на основании заключенных с ООО «ЖЭО-20», МУП «Смоленсктеплосеть», ООО ТЦ «Аргус» агентских договоров (л.д. 10-12).

Также установлено, что в спорный период времени (01.09.2019 - 31.05.2021) собственниками указанного жилого помещения в равных долях являлись ФИО1 и К. (л.д. 96, 103-104).

Зарегистрированы были в данном жилом помещении и проживали в указанное время К. (до 18.09.2021) и ФИО2 (л.д. 116).

Отсюда, ФИО1 и К. обязаны были погасить указанную задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в равных долях, т.е. по 73961 руб. 83 коп. (147923,66:2).

К. ДД.ММ.ГГГГ умер, а ФИО2 и ФИО3, являясь наследниками первой очереди по закону, и обратившись к нотариусу Смоленского городского нотариального округа ФИО5 с соответствующими заявлениями, приняли наследство после смерти К., каждому из них нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство в 1/2 доле в праве собственности на 1/2 долю вышеуказанной квартиры, т.е. к ним в порядке наследования после смерти К. перешло по 1/4 доле в праве собственности на данное жилое помещение (л.д. 22-24, 35-36, 41, 103-104).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 должны отвечать по указанному долгу наследодателя К. в размере 73961 руб. 83 коп.

Оснований полагать, что стоимость 1/2 доли в праве собственности на указанную благоустроенную квартиру площадью 77, 2 кв.м меньше долга наследодателя, не имеется.

Следовательно, требования истца о взыскании с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг следует признать подлежащим удовлетворению.

Обстоятельства, связанные с наличием (отсутствием) различного рода льгот по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, включая льготы ветеранам боевых действий, согласно действующему законодательству не являются юридически значимыми при разрешении данного спора, ибо право на льготы реализуется иным путем.

Отдельным категориям граждан в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, могут предоставляться компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг за счет средств соответствующих бюджетов (часть 1 статьи 160 ЖК РФ).

Например, ежемесячная компенсация расходов на оплату жилого помещения предоставляется ветеранам, инвалидам войны, ветеранам боевых действий и др. (подпункт 4 пункта 1 статьи 13, подпункт 8 пункта 1 статьи 14, подпункт 5 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах").

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку со стороны ответчиков имеет место просрочка в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, истец также вправе требовать выплаты пени.

Правильность представленного истцом расчета, согласно которому размер пени составляет 48032 руб. 05 коп. (л.д. 135), ответчиками также не оспаривается, отсутствуют основания сомневаться в ней также и у суда.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения вышеуказанной неустойки, между тем, не имеется. Явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в рассматриваемом случае не выявлено. Помимо прочего, учитывается продолжительность периода, в течение которого ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательство по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца следует взыскать в погашение задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг 73961 руб. 83 коп. (147923,66:2), в качестве пени - 24016 руб. 02 коп. (48032,05:2), с ФИО2 и ФИО3 - в солидарном порядке в погашение задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг 73961 руб. 83 коп. (147923,66:2), в качестве пени - 24016 руб. 03 коп. (48032,05:2).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Цена иска к ФИО1 составляет 97977 руб. 85 коп. (73961,83+24016,02), а размер подлежавшей уплате по этому иску госпошлины соответственно - 3139 руб. 34 коп. (97977,85-20000):100х3+800); цена иска к ФИО2 и ФИО3 составляет 97977 руб. 86 коп. (73961,83+24016,03), при которой размер госпошлины также составит сумму 3139 руб. 34 коп., т.е. всего при подаче иска СМУП «ВЦ ЖКХ» надлежало уплатить госпошлину в размере 6278 руб. 68 коп. (3139,34х2).

Истцом уплачена госпошлина в размере 5119 руб. 11 коп. (л.д. 9, 144), которую ответчики должны возместить истцу, в том числе ФИО1 - 2559 руб. 55 коп. (5119,11:2), ФИО2 и ФИО3 - по 1279 руб. 78 коп. (5119,11:2:2).

Кроме того с ответчиков надлежит довзыскать в доход бюджета госпошлину на общую сумму 1159 руб. 57 коп. (6278,68-5119,11), в том числе с ФИО1 в размере 579 руб. 79 коп. (1159,57:2), с ФИО2 и ФИО3 по 289 руб. 89 коп. с каждого (1159,57:2:2).

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СМУП «ВЦ ЖКХ» удовлетворить и взыскать в его пользу:

- с ФИО1 в погашение задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг 73961 руб. 83 коп., в качестве пени 24016 руб. 02 коп., в возмещение судебных расходов 2559 руб. 55 коп., а всего 100537 руб. 40 коп.;

- с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в погашение задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг 73961 руб. 83 коп., в качестве пени 24016 руб. 03 коп., а всего 97977 руб. 86 коп.;

- с ФИО2 и ФИО3 в возмещение судебных расходов по 1279 руб. 78 коп. с каждого.

Взыскать в доход местного бюджета госпошлину с ФИО1 579 руб. 79 коп., с ФИО2 289 руб. 89 коп., с ФИО3 289 руб. 89 коп.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии судебного решения подать в Заднепровский районный суд г. Смоленска заявление об отмене этого решения, указав в обязательном порядке обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание решения

суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ