РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бадовой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а - 672 / 2023 по административному исковому заявлению ООО «Прокат Авто» к судебным приставам-исполнителям Даниловского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, фио, Даниловскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным бездействий судебных приставов-исполнителей, по прекращению розыскного дела, постановления об отказе в возбуждении розыска, обязании возобновить розыскные мероприятия, осуществить мероприятия по установлению имущества должника, аресту и реализации транспортного средства

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что в производстве Даниловского ОСП КФССП России по адрес находится исполнительное производство № 38957/22/77005-ИП от 31.03.2022г., возбужденное по заявлению ООО «ПрокатАвто» от 22.03.2022г. о взыскании с задолженности с ФИО1 по решению Симоновского районного суда адрес по делу № 2-4244/2021. На момент возбуждения исполнительного производства сумма задолженности составляла сумма В ходе исполнительного производства № 38957/22/77005-ИП по заявлению ООО «ПрокатАвто» от 14.07.2022г. было возбуждено розыскное дело от 09.08.2022г., которое было прекращено судебным приставом-исполнителем в связи с тем, что должник был найден. Считает, что розыск транспортного средства был прекращен безосновательно. В настоящее время сумма задолженности составляет сумма Длительное время судебным приставом-исполнителем действия на погашение задолженности не совершаются. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по нереализации транспортного средства, розыску имущества должника; прекращение розыскного дела; постановление от 20.06.2023г. об отказе в возбуждении розыска должника и его имущества; обязать совершить действия по возобновлению розыскных мероприятий по установлению имущества должника, арестовать и реализовать транспортное средство.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Судебный пристав-исполнитель фио в судебном заседании возражал против предъявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Судебный пристав-исполнитель фио, Даниловский ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в Даниловском ОСП ГУ ФССП России по адрес находится исполнительное производство № 38957/22/77005-ИП от 31.03.2022г., возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 040919352 от 14.02.2022г., выданного Симоновским районным судом адрес по делу № 2-4244/2021, вступившему в законную силу 10.12.2021г. на предмет взыскания задолженности в размере сумма с ФИО1 в пользу ООО «ПрокатАвто».

Судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие органы для установления имущества должника.

21.07.2022г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об исполнительном розыске.

Судебным приставом-исполнителем были направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

На депозитный счет Даниловского ОСП поступили денежные средства из адрес банк» в размере сумма, Центрального филиала АБ «Россия» в размере сумма, ПАО Сбербанк в размере сумма, которые были распределены в пользу административного истца.

Согласно ответу из ГИБДД, должник имеет автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Согласно базе поток транспортное средство в течение 2-х месяцев не передвигалось.

Согласно ответу из Росреестра у должника имеется недвижимое имущество: 1/3 доля в праве на жилое помещение по адресу: адрес (адрес), д. 25, кв. 36 и по адресу: адрес.

08.09.2022г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о прекращении розыскного дела по исполнительному розыску в связи с розыском должника.

20.06.2023г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отказе в объявлении розыска.

Судебным приставом-исполнителем направлено поручение в Чебоксарское РОСП по совершению действий по наложению ареста на имущество.

Право обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов предусмотрено положениями статьи 218 КАС РФ, части 4 статьи 14, статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ).

Из содержания статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ в их системном толковании следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.

В силу статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц регулируются положениями Закона N 229-ФЗ.

Согласно статье 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации") в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Так, согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на адрес; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию.

В соответствии с частью 4 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования.

В соответствии с ст. 65 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", В случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

Под исполнительным розыском должника, его имущества или исполнительным розыском ребенка (далее - розыск) понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску (далее - судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск), предусмотренные настоящей статьей исполнительно-розыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка.

Постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска. Постановление о розыске ребенка либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в течение суток с момента поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска.

При производстве розыска судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, а также проводить следующие исполнительно-розыскные действия: запрашивать из банков данных оперативно-справочной, розыскной информации и обрабатывать необходимые для производства розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе, проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются основания полагать, что он и (или) его имущество находятся в розыске или он удерживает ребенка, находящегося в розыске, осуществлять отождествление личности, опрашивать граждан, наводить справки, изучать документы, осматривать имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам. Порядок организации проведения исполнительно-разыскных действий определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции. Тактика проведения исполнительно-розыскных действий определяется главным судебным приставом Российской Федерации.

При обнаружении разыскиваемого должника-гражданина исполнительные действия совершаются, а меры принудительного исполнения применяются по месту его обнаружения. В случае необходимости для совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения должник-гражданин может быть препровожден в ближайшее к месту обнаружения подразделение судебных приставов.

Исходя из содержания приведенной нормы, целью объявления исполнительного розыска является установление местонахождения должника, его имущества. Исполнительный розыск может быть отменен по основаниям, связанным с достижением цели исполнительного розыска.

Как указывалось ранее, в ходе исполнительно-розыскных действий было установлено местонахождение должника, его имущество.

Таким образом, поскольку местонахождение разыскиваемого должника ФИО1 судебным приставом-исполнителем установлено, последний обладал правом на вынесение оспариваемых постановлений.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" сроки; неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии; бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Само по себе несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Вопреки доводам административного истца судом фактов бездействия судебного пристава-исполнителя не установлено, оспариваемые постановления вынесены в соответствии с Законом «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, требование административного истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Прокат Авто» в удовлетворении административного искового заявления к судебным приставам-исполнителям Даниловского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, фио, Даниловскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным бездействий судебных приставов-исполнителей, по прекращению розыскного дела, постановления об отказе в возбуждении розыска, обязании возобновить розыскные мероприятия, осуществить мероприятия по установлению имущества должника, аресту и реализации транспортного средства отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2023г.

Судья: