31RS0016-01-2023-005617-70 № 2-4446/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 04.09.2023
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Вавиловой Н.В.
при секретаре Лапыгиной Ю.Н.
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском, просила признать за ней право собственности на ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, к которой, в свою очередь, это право перешло в порядке наследования после смерти супруга ФИО5
В обоснование заявленных требований истица указала, что квартира принадлежала в равных долях (по ? доли) ФИО5, ФИО4, ФИО3 и ей. После смерти отца (ФИО5) в 2020 году наследство приняла ее мать (ФИО4) путем совершения фактических действий, поскольку проживала в спорной квартире и несла бремя ее содержания. ФИО4 умерла в 2022 году, наследство после ее смерти приняла только истица, соответственно, и долю, ранее принадлежавшую отцу, однако свидетельство о праве собственности по закону на долю нотариусом не выдано ввиду того, что она за наследодателем зарегистрирована не была.
В судебном заседании представитель истицы ФИО1 поддержал заявленные требования по и изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО3, третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, заявили ходатайства о рассмотрении дела без их участия. ФИО3 заявил о признании иска, а ФИО6 представила позицию, где также полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителя истицы, принимая во внимание процессуальную позицию других наследников: ответчика и третьего лица, согласно которой заявленные требования являются обоснованными, суд приходит к следующим выводам
Право наследования гарантируется Конституцией Российской Федерацией (часть 4 статьи 35) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследник может принять наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления либо совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16.12.2004 заключен договор на передачу квартир в собственность граждан, согласно которому ФИО4, ФИО5, ФИО7 (Чернецкой в настоящее время) Т.Г. и ФИО3 в общую долевую собственность (по ? доли каждому) передана квартира № расположенная по адресу: <адрес>.
Право собственности в зарегистрировано за каждым в предусмотренном законом порядке, выданы свидетельства.
12.02.2020 умер ФИО5, наследниками по закону после смерти которого являлись: супруга – ФИО4 и дети: ФИО2, ФИО6 и ФИО3
Согласно материалам наследственного дела № к нотариусу обратилась только ФИО6 за получением денежных средств на погребение, что не является принятием наследства в значении статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, в спорной квартире продолжала проживать ФИО4
Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В подтверждение совершения ФИО4 фактических действий по принятию наследства представлены квитанции об уплате коммунальных платежей за период с февраля по декабрь 2020 года, а также товарный чек о приобретении мебели в квартиру.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о принятии ФИО4 наследства после смерти супруга.
23.11.2022 умерла ФИО8, наследниками по закону первой очереди являются ее дети: ФИО2, ФИО6 и ФИО3
В предусмотренный законом срок за принятием наследства обратилась только ФИО2, получив свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве на спорную квартиру, которая была зарегистрирована за умершей ФИО4 (наследственное дело №).
ФИО6 отказалась от наследства в пользу сестры – истицы по делу.
ФИО3 наследство не принимал, что он подтвердил в своем заявлении о признании иска.
Таким образом, поскольку ФИО2 приняла наследство после смерти матери, в состав которого на основании приведенных выше положений закона входила и доля, ранее принадлежавшая ее отцу, то истица приняла наследство и в виде спорной доли, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за ФИО2, <данные изъяты>, право собственности на ? доли в праве на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей 23.11.2022, которой эта доля принадлежала в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО5, умершего 12.02.2020.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.
Судья
Мотивированный текст решения изготовлен 04.09.2023.