УИД 26 RS 0034-01-2022-000777-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2022 года с. Летняя Ставка
Туркменский районный суд
Ставропольского края Российской Федерации
В составе:
председательствующего судьи Иванова А.В.,
при секретаре Абдуллаевой М.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «АФК» к судебному приставу-исполнителю Туркменского РОСП ФИО1, Туркменскому РОСП, Управлению ФССП по СК об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
представитель административного истца ООО «АФК» – ФИО7 обратилась в Туркменский районный суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, в котором указала, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" в Туркменское районное отделение судебных приставов УФССП России по Туркменскому району был направлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № по Вахитовскому судебному району <адрес> о взыскании задолженности в размере 32477,82 руб. с должника ФИО2. которая достигла пенсионного возраста (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО «АФК» составляет 5166,44 руб., Считает, что судебный пристав-исполнитель Туркменского <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, денежные средства из доходов не удерживаются. Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО "АФК" на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задолженность должника ФИО8 не погашена и составляет 5166,44 рублей. Просила суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Туркменского <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя Туркменского <адрес> отделения судебных приставов УФССП <адрес> принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 6 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, обратить взыскание на пенсию должника.
Представитель административного истца ООО «АФК» ФИО7, административные ответчики, заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о дате и времени судебного заседания.
Суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление представителя ООО «АФК» в отсутствие неявившихся сторон, уведомленных должным образом о месте, дате и времени судебного заседания.
Из представленного суду административным ответчиком врио начальника Туркменского РОСП УФССП России по СК ФИО9 письменного возражения на административный иск следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № по Вахитовскому судебному району <адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере: 32537,82 рублей, в отношении должника ФИО8. в пользу взыскателя ООО «АФК», возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе исполнения данного производства требования исполнительного документа выполнены в полном объеме., ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление СПИ об окончании исполнительного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Из содержания пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Из представленных в суд материалов исполнительного производства №-ИП, по которому взыскателем является административный истец, известно, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № по Вахитовскому судебному району <адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере: 32537,82 рублей, в отношении должника ФИО8. в пользу взыскателя ООО «АФК», возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе исполнения данного производства требования исполнительного документа выполнены в полном объеме., ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление СПИ об окончании исполнительного производства.
В соответствии с п. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению.
Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок, возлагается на судебного пристава.
Учитывая, что судебным приставом-исполнителем ФИО5 А.С. в судебном заседании предоставлено дело №-ИП, которое подтверждает исполнение требований исполнительного документа в полном объеме, суд не считает возможным удовлетворять требования административного истца о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Туркменского РОСП УФССП России по <адрес>, выразившееся в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 - 228 КАС РФ суд
решил:
в удовлетворении административных исковых требований ООО «АФК» к судебному приставу-исполнителю Туркменского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 А.С., Туркменскому РОСП и Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя- отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 09.01.2023 года.
Судья подпись А.В. Иванов
Подлинник решения хранится в
материалах дела № 2а-612/2022
Туркменского районного суда Ставропольского края