Дело №
РЕШЕНИЕ (Заочное)
Именем Российской Федерации
07 июня 2023 года.
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Брижевской И.П.
с участием прокурора ФИО10
при секретаре ФИО11
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7; 3-е лицо Окружное Управление социального развития № Минсоцразвития МО о лишении родительских прав,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о лишении родительских прав.
В обоснование заявленных требований истец ссылалась на те обстоятельства, что стороны являются родителями ФИО2 ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Стороны состояли в зарегистрированном браке, решением мирового судьи судебного участка № района Гольяново <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут.
ФИО2 проживает с Истцом. Посещает детское дошкольное учреждение. Находится на полном обеспечении матери и супруга ФИО1 – ФИО5
Ответчик участия в жизни ребенка не принимает, не оказывает материальной помощи. С момента рождения дочери её воспитанием и материальным содержанием занимается истец совместно со своим супругом.
Истец указывает, что в феврале 2023 ответчиком было составлено нотариальное заявление, согласно которому, он добровольно и безусловно отказывается от родительских прав в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании изложенного, истец просила суд лишить родительских прав ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом – судебными извещениями. В поступившем в суд заявлении представитель истца исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебные заседания в суд не поступало.
Представитель Окружного управления социального развития № Минсоцразвития МО в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом. Просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Представил заключение по существу заявленного иска.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, проверив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Согласно ч. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В силу ч. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:
уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций;
злоупотребляют своими родительскими правами;
жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;
являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;
совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.
Согласно ч. 1 ст. 70 СК РФ лишение родительских прав производится в судебном порядке.
Дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей или лиц, их заменяющих, заявлению прокурора, а также по заявлениям органов или организаций, на которые возложены обязанности по охране прав ФИО2 детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам ФИО2, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других).
В силу ч.2 ст. 70 СК РФ дела о лишении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что ФИО15 (ФИО2) ФИО1 и ФИО3 являются родителями ФИО2 ребенка – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении IX-МЮ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Богородским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.
Стороны состояли в зарегистрированном браке, решением мирового судьи судебного участка № района Гольяново <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут.
ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: Москва, <адрес>, посещает детское дошкольное учреждение ГБОУ <адрес> «Школа №», дополнительно посещает дошкольные индивидуальные занятия в бассейне, кружки в клубах «Петелинка», «ПДД», «Мастерская», поет в хоре.
По утверждению истца, ФИО2 ребенок находится на ее полном обеспечении, а также ее супруга - ФИО5 Ответчик сознательно уклоняется от выполнения своих обязанностей, без уважительных причин фактически устранился от воспитания ребенка, не уделяет внимание своей малолетней дочери, не содержит её надлежащим образом, попыток для исправления данного поведения ответчиком не предпринимается.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3 составлено нотариальное заявление, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО12, в котором он добровольно и безусловно отказывается от родительских прав в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выражает согласие на лишение его родительских прав в соответствии с действующим законодательством.
Как следует из акта обследования жилищных условий ФИО1 по адресу: <адрес>, представленного Управлением социальной защиты населения Восточного административного округа <адрес>, в жилом помещении проживают ФИО5, ФИО5, ФИО2 М.А., ФИО13, ФИО14 По результатам обследования установлено, что в квартире по адресу: <адрес>, созданы все необходимые условия для проживания ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Управлением социальной защиты населения Восточного административного округа <адрес> представлено заключение от ДД.ММ.ГГГГ № г. из которого следует, что ответчик никогда не проживал совместно с дочерью, не занимался её воспитанием и содержанием, не принимал никакого участия я её жизни, не звонит и не интересуется её здоровьем. Малолетняя не помнит своего биологического отца, не знает его имени. Своим отцом считает супруга истца – ФИО5.
Из характеристики из ГБОУ <адрес> «Школа №» на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что малолетняя посещает дошкольное учреждение с 2019 года, в настоящее время является воспитанницей старшей группы. Приводят и забирают девочку мама и папа. Девочка ухоженная, опрятная, общительная, самостоятельная, физическое развитие не вызывает беспокойства. ФИО8 посещает все кружки в детском саду. Мама всегда принимает активное участие в жизни группы.
Провести обследование (осмотр) жилого помещения ФИО3 по адресу: <адрес>, б-р Космонавтов, <адрес>, не представилось возможным.
Окружным управлением социального развития № Минсоцразвития МО представлено заключение от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что руководствуясь ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации, действуя исключительно в интересах малолетней ФИО4, учитывая, что в настоящее время ответчик ФИО3 длительное время уклоняется от выполнения родительских обязанностей, в том числе от обязанности содержать малолетнего ребенка, не заботится о его нравственном, физическим и психическим развитием, не стремится наладить взаимоотношения с дочерью, Управление полагает целесообразным лишить родительских прав ФИО3 в отношении малолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, суд считает установленным, что ответчик не исполняет своих родительских обязанностей, уклоняется от воспитания ФИО2 дочери и её содержания, учитывая согласие ответчика с заявленными исковыми требованиями, суд, исходя из совокупности собранных по делу доказательств, полагает необходимым лишить ФИО3 родительских прав в отношении его ФИО2 дочери.
Руководствуясь ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения лишить родительских прав в отношении дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обязать орган ЗАГС внести указания о лишении ФИО7 родительских прав в актовую запись о рождении ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенную Богородским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Красногорского
Городского суда
<адрес> И.П. Брижевская
Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: И.П.Брижевская