№

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тавда 30 августа 2022 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Чеблукова М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

13 августа 2022 года в 18:00 в общественном месте по <адрес>, в помещении магазина «Монетка» ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, продолжал свои действия, после чего ФИО1 пытался скрыться бегством, в связи с чем к нему была применена физическая сила.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что действительно выражался нецензурной бранью, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения; рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, из которых следует, что в общественном месте в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал.

Оценив в совокупности доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана полностью. Перечисленные доказательства являются допустимыми доказательствами. Суд оценивает их как достоверные, пояснения в рапортах сотрудников полиции, согласуются между собой, с показаниями свидетелей и подтверждают совершение административного правонарушения. Заинтересованности, неприязненных отношений между ФИО1 и сотрудниками полиции не имеется. ФИО1 не отрицает, что находился в указанное время в указанном в протоколе месте и выражался нецензурной бранью.

В соответствии с ФЗ «О полиции» сотрудники полиции являются представителями власти в смысле толкования ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Требование сотрудников полиции о прекращении противоправных действий было законное, соответствует требованиям ФЗ «О полиции».

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, направленного против общественного порядка, личность виновного, его семейное и имущественное положение. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние. Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом личности виновного и характера совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста. Наказание в виде административного ареста будет отвечать целям, установленным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, руководствуясь статей 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток. Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления - с 14:35 часов 30 августа 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Судья М.В. Чеблукова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>