78RS0005-01-2022-009506-17 <данные изъяты>
Дело № 2-7790/2022 2 декабря 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Кольцовой А.Г.
При секретаре Константиновой А.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ПАО «Совкомбанк» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что 25.12.2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 169 957 рублей 87 копеек на срок 471 дней под 23,80/59 % годовых. Во исполнение обязательств по кредитному договору денежные средства были зачислены на счет ответчика.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ответчику было направлено требование о погашении по кредитному договору.
По состоянию на 11.07.2022 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 250 896 рублей 92 копейки.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 250 896 рублей 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 708 рублей 97 копеек.
Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Суд, проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.
Материалами дела установлено, что 25.12.2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 169 957 рублей 87 копеек на срок 471 дней под 23,80/59 % годовых. Во исполнение обязательств по кредитному договору денежные средства были зачислены на счет ответчика.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ответчику было направлено требование о погашении по кредитному договору.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 11.08.2022 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 250 896 рублей 92 копейки. Доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил.
17.02.2021 года мировым судьей судебного участка № 41 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который определением от 12.03.2021 года отменен.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела, условиям заключенного сторонами кредитного договора и требованиям закона, ответчиком не оспорен, факт нарушения условий договора и неисполнения ответчиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Доказательств внесения каких либо платежей по кредитному договору не учтенных истцом, в том числе и в ходе судебного разбирательства, в результате внесения которых мог быть изменен размер задолженности по кредитному договору, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, расходы по оплате которой истец понес в связи с предъявлением иска в сумме 5 708 рублей 92 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождении, уроженца <адрес>, паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № <адрес> ПАО «Совкомбанк» ИНН № ОГРН № задолженность по кредитному договору № №) от 25.12.2019 года в размере 250 896 рублей 92 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 5 708 рублей 97 копеек, всего 256 605 рублей 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.
<данные изъяты>
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 9.12.2022 года